Почему люди (представители рода"Homo Sapiens" семейства гоминид из отряда высших приматов) - СЛИШКОМ социальные животные?

1. Еще не слишком социальное. Хоть у муравьев спросите :-) вот у них реально социум - на первом месте.

2. У каждого живого организма на планете свой набор супер-способностей, который сформировался под специфическим воздействием отбора на данный вид и, с другой стороны, определяет его дальнейшие траектории в будущем. Наши предки, похоже, прошли период в котором "коллективизация" оказалась настолько полезной, что закрепилась на уровне врожденных правил поведения и развития. Несмотря на то, что наш мозг очень универсальный инструмент и мог бы реализовать (и, кстати, реализует - есть же настоящие отшельники) разные стратегии.

3. Современный коллективный мир дает много преимуществ, по сравнению с одиночным проживанием. И даже несмотря на негативные эффекты - все равно плюсы чаще больше минусов. Здесь уже не столько вопрос эволюционного прошлого, сколько разумного выбора - что мне важнее и какую цену я готов за это платить.

Из последнего на эту тему понравилась статья https://elementy.ru/novosti_nauki/433657/Koevolyutsiya_mozga_i_kultury_veroyatnyy_mekhanizm_stanovleniya_chelovecheskogo_razuma

естественный отбор привел к такой модели поведения, как наиболее устойчивой. Например, неандертальцы по всем параметрам были более сильные, но кроманьонцы их победили именно за счет групповых набегов и, буквально, съели.

Социальным животным всегда проще выживать и комфортнее.
Меня больше бесит агрессивное и враждебное поведение этих мутированных приматов в собственной стае, хотя должны жить по принципу ''люби ближнего как самого себя'',для этого им разум дан, а не природу извращать. Человек в городе должен чувствовать себя в безопасности, а не дом на ключ закрывать.

Вида Homo Sapiens и рода Homo.

ВСЕГДА и ВЕЗДЕ есть ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ПРАВИЛ)))

с развитием интеллекта социализация больше нужна как подпитка энергией