Homo sapiens sapiens относится к дикой природе..? Пояснения к ответу..

Включаюсь в вашу дискуссию с удовольствием и начну с определения: "Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) (в биологии) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов, единственный живущий в настоящее время. "

Единственный получается и на одной ступени развития? подвид: Человек разумный разумный, а где же критерии разумности?

Разумное существо философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения.

Но как то обидно получается: люди племени



и Стив Джобс



Чем человек племени выживающий в невероятно трудных условиях среды обитания хуже чем любой выдающийся наш современник?

Одна эпоха, разная среда обитания; ведь для того чтобы выделить подвид нужно понять, чем отличается Стив Джобс от дикаря Амазонки или Африки анатомически.

Например, если бы малыша из племени в суточном возрасте вырастить в обычной среде, нашей Аньке четыре года, у неё есть репетитор, в игре она начала читать, считает хорошо на двух языках, что то там ( в игре!!! ) изображает разговоры на английском языке. Не факт что из неё Стив Джобс получится, но как бы развивался малыш из племени в нашей среде? Неужели малыш из племени не научился бы читать, писать и пользоваться интернетом?

Почему то я об этом не читала. Вот про Маугли и Тарзанов читала, человеческий детеныш лидер среди обитателей дикой природы - идея хороша для сказки, сказки мы и любим.

Умение выжить в дикой природе пусть и коллективно не делает наших современников уровнем ниже нас. Мы то ведь тоже существа коллективные, живем в социуме, у нас тоже разделение труда.

Мне кажется ученые поспешили объявить о выделении подвида. Ведь тогда придется думать о подвиде человек совершенный, а каким он может стать? не люблю философствовать нажатием клавиш, люблю поговорить..: -)

Конечно относится человек разумный ( разумный) к дикой природе. Вряд ли мы инопланетяне .

нет... это уже другая природа

чек-эта жывотнайе апществиннайе, жывущщее по им созданным зоконам))

каждый по своему однако

если считать каменно-бетонно-стеклянные джунгли дикой природой тогда ПОЛЮБОМУ

конкретно этот подвид был ведь не так давно выделен?
по-моему, так. .
и этот термин применительно к человеку означает именно ту ступень развития, что он достиг в обществе и именно за время бытности человеком - социальным существом, а не только сугубо природным. .
значит, уже не дикая природа!
наверное, так)

п. с. : а вообще, вспомнился курьёз с урока биологии (анатомии) в 9м классе.
Учительница биологии как раз рассказывала нам об этом новом подразделении, когда "Камчатка" опять начала бузить, явно не слушая и не вникая (как обычно..). .
и вот, фраза её звучала примерно так:
"Как известно, недавно учёными был выделен новый подвид человека - Homo sapiens sapiens, что означает Человек разумный разумный, и это всё потому, что, по мнению учёных, человек в своём развитии уже достиг очень высокого уровня, не связанного даже с природой, а именно с обществом.. (пауза.. взгляд на последние парты.. и продолжение со вздохом.. ) ...впрочем, и в современном обществе, видно, не все даже до Homo sapiens ещё дошли.. " (занавес..)

Если посмотреть что творится и скоьлько зверства у людей выраженного не говоря уже о затаенном то да! ! Когда придет к власти ЛЮБОВЬ тогда уже человек будет относться к очень цивилизованному ЧЕЛОВЕКУ!! ! СПАСИБО ЗА ВОПРОС!!!

- Мама, мама - а у нас на сеновале голые !
- Успокойся, доченька - это дикие !
- Да, тетка дикая - а папка НАШ !

Смотря как рассматривать. Если с биологической точки зрения, то безусловно относится к природе. И боюсь, что этот "крест" человек будет нести всегда. Чтобы полностью выделиться из природы, надо от неё не зависеть. Не дышать, не кушать, не размножаться традиционным способом. Думаю, что будучи даже трижды sapiens он не додумается, как это сделать. Будем ждать инопланетян, может они чего подскажут.

Гомо сапиенс сам разборонил природу на дикую и домашнюю. Он генерал, он командует, ему и решать -- куда податься. Кто-то мегаполисы предпочитает. Для кого-то бескрайние леса -- дом родной. Кто-то делает на пророду набеги и отстреливает дичь. И считает себя не только сапиенсом, но и гомо.

не относится

Конечно, к дикой. Просто он одомашнился у себя самого. Если дом отнять - опять одичает. К тому же, мы сами себя в разумные выделили - а еще не известно, кем нас во Вселенной считают.

всё ...едино !!!

В основном, к домашней, но, бывают и дикие.

Признаки типа хордовых - наличие хорды в зародышевом развитии.
Класса млекопитающих - млечнык железы, внутриутробное развитие, выкармливание (теперь всё реже детёнышей молоком), теплокровность, четырех камерное сердце.
В общем, однажды обезьяна сошла с ума, и стала человеком, ну хоть к прямохождению не переходили...

НЕт. Перевод: человек РАЗУМНЫЙ. Поэтому к дикой природе уже не относится.

50 на 50 обезяна-челолвек

хомо сапиенс-нет, потому что слишком высокий уровень организации, а это не характерно для дикой природы, а вот на ранних этапах развития некоторые виды люди относились. Яркий пример - человеческое стадо.

я всю жизнь прожил в джунглях.. .
и хорошо ориентируюсь в психологии поведения животных
этого гадюшника