Я не могу понять как эволюционировали животные. Ну типа, один вид умирал от какой-то недоработки. Каким образом их тело

это серьёзный вопрос есть....
Вероятно, людоеды не зря противников-то ели. На генетическом уровне опыт перенимали . Ну и звероящерицы всякие, считывали инфу
Мозг, целая планета с неизвестными функциями, морями, океанами...

Понятно, что кто то работал над этим целенаправленно. Само по себе хрен чего изменится. В лучшую сторону- точно. По мелочи и то Вряд-ли. А полно всякого сложного что должно сразу все создано. По отдельности работать не сможет. Даже люди сейчас не могут сконструировать живую клетку.

Суть естественного отбора заключается в постоянности начиная с малька, его окраски ухватистости челюстей соответствующего размера и формы. Окраска позволяющая затаится от хищника и способствующая удачной охоте... У кого этого свойства не было- просто остался голодным и не выжил замеченный хищником...
Куча факторов способствующих выживанию! ..и препятствующих этому...
Это происходит не разом. Меняются сотни поколений...

Правильно. Эволюционное учение никем ещё не доказано и не является научной теорией (лишь рабочей гипотезой) именно потому, что не соответствует не только некоторым критериям научности знания, но и не отвечает ни логике, ни практике жизни.

Это магия, чувак)

это все чушь ученых идиотов .

они не менялись, остались только те кто смог выжить . или еще рождаются так называемые мутанты и так появляются новые виды

Да ничего сложного в эволюционной биологии нет. По крайней мере, в основном принципе.
В популяции (группе особей) все немного отличаются. Отличаются потому, что все мы - мутанты, у каждого есть несколько десятков мутаций, отличающих нас от родителей. Большинство этих мутаций незаметно. но они есть.
Благодаря отличиям кто-то в популяции лучше питается, кто-то хуже, кто-то лучше прячется кто-то хуже. Те, кто приспособлен лучше, оставят больше потомства, а потомство, разумеется, будет обладать теми признаками, которые позволили их родителям преуспеть. Но у них то же будут мутации, а значит, кто-то из второго поколения будет приспособлен лучше, а кто-то - хуже родителей. Цикл повторится.
Иными словами, если ноздри, расположенные чуть выше, чем у других, позволят оставить больше детей - то в следующем поколении такие ноздри будут у большинства особей популяции, а через поколение появятся особи с еще более задранными носами.
Кстати, "парадокс слепого часовщика" давным-давно опровергнут, и не мысленными построениями, а конкретными примерами.
И еще - не смотря на попискивания "нет доказательств" доказательств существования эволюции, и эволюции именно дарвиновской просто вагон. Только вот про них надо книжки читать, а это трудно. Гораздо проще высосать из пальца "нет никакой эволюции" или Прокопенко посмотреть, который в каждой программе рассказывает противоположные вещи - и все "абсолютно достоверные"