Дикая природа

Почему человечество не истребило особо опасных животных?

В Китае началось истребление шершней, но в других странах такого почему-то нет? Почему не истребили допустим чёрных вдов или крыс?
Те же китайцы, при тов. Мао, уже уничтожили воробьёв... Чем это закончилось все знают.
Кто не знает вот вам исторический ликбез: После уничтожения воробьёв выросло количество гусениц и саранчи которые уничтожили почти весь урожай. Начался голод от которого в Китае умерли по разным данным от 10 до 30 миллионов человек.
Георгий Icq 261022746
Георгий Icq 261022746
37 442
Лучший ответ
Вообще-то их веками истребляли безжалостно. В Западной Европе почти нет ни волков ни медведей (хотя средневековая жизнь во Франции была наполнена ужасами про зверства волков).
Полностью истреблён Туранский тигр. Ранее он жил в Средней Азии и на Кавказе.
Берберийский лев. Это был лев с наиболее выдающейся гривой и "царственным видом".
Сокращается поголовье акул.
Если какое то животное опасно для второго, ещё более опасного животного (я про человека говорю), это ещё не значит, что истреблять надо именно первое. Как по мне, так именно численность человека нуждается в регулировании
Сергей Конаков
Сергей Конаков
87 971
Зоя Черкасова Полностью согласен. Максимальное количество челов 1 миллиард.
Оптимальная популяция 100 миллионов.
начинай мы посмотрим или ты только болтать
Негров низя истреблять..
Вас кусал этот паук? А ваших знакомых?
А вот вирусными все болели - не истребляются.
Это китайцы когда-то истребили воробьёв?
ИП
Иван Пупков
62 117
Во-первых, некоторые животные являются частью пищевой цепи и пр. процессов, поэтому, истребив одних, мы получим либо вымирание других, либо засилье других (в зависимости от вида, т. е. например, истребив хищников, мы получим огромное количество травоядных, которые будут поедать растения, что может плохо сказаться на экологии, а истребив, например, крыс, получим более агрессивных волков) - вон в Китае уже был пример - воробьёв почти уничтожили - потом столкнулись с поблемой гусениц. Во-вторых, как говорится, свято место пусто не бывает, поэтому может появится новый вид, более приспособленный в соответствующей нише. Ну и в-третьих всякие сердобольные зоозащитники палки в колёса ставят...
Любой вид играет свою роль в пищевой цепи и экосистеме в целом. Так от тех же мышей зависит популяция и лисы, и зайца, и куницы. От лягушек зависит популяция цапли...
Крэс *****
Крэс *****
12 324
Уничтожая какой нибудь вид животного возможно и уничтожается среда обитания, которая формировалась миллиарды лет и от которой зависит чистый воздух и чистая вода и тп
Нет ненужных и бесполезных животных и насекомых я считаю
Та же божья коровка к примеру на стадии личинки избавляет посадки от тли и тп
Аршам Манукян
Аршам Манукян
6 557
истреблялка не вырасла
Я не расист
Если их не трогать они не опасны.
Тарас Пранюк
Тарас Пранюк
1 849
Вова Романов 777Т Бешенство никто не отменял.
Потому что в природе нет бесполезных животных, и человек не имеет право истреблять их
в китае и воробьев истребляли, потом получили из-за этого. животные, как уже сказали выше - часть экосистемы и пищевой цепочки. а самое опасное животное - человек.
Valdis Kruklis
Valdis Kruklis
331