Потому что икона это строго Символическая вещь.Не только к Цветковым клане ну и в плане размеров но согласно ушей и так далее (мы это изучали в художественной школе)
на этот вопрос Скорее всего я не смогу ответить.Ну чем привлекательнее человек на картинке тем наверно в него больше будут верить.Хотя если взять буддду То в жизни он был худой и длинный,А его сделали очень крупным и это означает благополучие и богатство
Какая вам разница кто изображен на иконах? Иконы писали люди. Иногда с нечистыми мыслями. Важны не иконы, а суть Веры Христа и суть Любви Господа
Каких ученых?.. опять каких-нибудь "британских" ученых?... Да и икона - это не портрет, а ОБРАЗ...
ну... на заборе тоже много чего пишут...
это ясно.. но иногда можно что то мозгами и извлечь..
Для чего? Для того, чтобы верить в Бога, Богу, Иисусу... эти знания ничем не помогут...
историю тоже каждая страна перепишет для себя как это ей выгодно.
Ну, историю с религией зачем путать...
Это специальные стили написания-разные школы-символичность
ну не совсем Это искусство -оно символично А кубизм? Там тоже Иисуса изображают
нет.. там совсем.. чуть не англмчанин
Понятно Но не обязательно что это заговор
это фашизм.. это его зарождение
Но пасаран!
По последним сведениям учёных он имеет еврейскую внешность
А раньше великие художники ему придавали ему европейские черты
от этого.. вот это европейское лицо бог
Никакого фашизма тут нет. Кстати, в период создания этих произведений, его ещё и не существовало. Вполне естественно, что Ему придавались европейские черты, ведь это были европейские художники.
Все иконы, также как и писания святых подчиняются канонам.
нет.. неприятно что ещё тогда в европейца его преобразили.. почти англия.. и даже рыжий!
Да нормально. Лучше позже чем никогда. Он же просто человек, имеющий свою национальность.
историю тоже каждая страна перепишет для себя как ей выгодно
Так и делают. Задача каждого думающего и образованного человека среди исторического мусора правду найти, если это интересно ему. конечно.
А Вам не кажется странным - учёные и Исус?
А Вы знаете, что человек, рисующий портрет, подсознательно рисует себя?
ну прям..все изображены.. наполеон например.. копия..много всяких..иван грозый. и то не образ
Но этим изображениям лет 100-200. А иконам - тысячи. Тогда техника рисования и образы были иными. И бы не взялся спорить о том, что первую икону нарисовали с натуры, а не по рассказам. Вы меня понимаете?
Почему Вы уверены, что похож? Учёные доказали?
ну даже на камне хож похож.. и мумию сравнили..
Вернёмся к началу. Каким образом, по Вашему учёные смогли доказать, что Иисус на иконах не похож на оригинал? Вот я это даже представить не могу.
с таких.. на иконах англичанин рыхий
Кто изменил?
вот именно.. ну как историю переписывают,так и это..наверно для выгоды..
Наверное, это оттуда и пошло, переписывание истории