С козой-нет.. С Шекспиром-частично...
а вы знаете , что после козы ничего не растет, где она попаслась ?)))
Это вздор. Я живу в деревеньке и у нас полно коз. и пасуться они где попало, даже на крышу заходят..
Когда мореходы открыли остров, а произошло это в самом начале XVI века, он был необитаем и большую его часть покрывали густые тропические леса.Прошло меньше трёх столетий, и остров оказался почти голым. Пропали густые леса, не стало пышной растительности. Остались лишь скалы да каменистое морское побережье, и ни одного чёрного дерева. Куда же они исчезли? Вы думаете, леса вырубили? Нет! Их просто-напросто съели, но не прожорливые гусеницы, а козы. Нескольких коз на остров завезли ещё первые поселенцы и дали им полную свободу. Остров козам понравился. Они одичали, размножились и заселили все приглянувшиеся места. Питались козы всем, что попадалось на глаза: аппетит у них был хороший.
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/13926/ (Наука и жизнь, КАК КОЗЫ СЪЕЛИ... ОСТРОВ)
Ну...Это же исключение..
откуда Шекспир в земле обетованной
Коза-постоянно ест. Шекспир- мыслит
некоторые между козлом и Шекспиром
я о высоком уже и не задумываюсь.....
зачем?
для себя-это то.что пригодится мне в обиходе-это да!!!!
Таких мыслителей мы еще не знавали
Согласен.ту беее от нот ту бееееее
Вот и ответ...Вот и разгадка.
Вот и приходиться Мне Коз Пасти!)))
он Шекспир, а пасет коз - жизнь
Леночка Ты Как Всегда Права!))
А себя Вы кем представляете..........
Поздравляю Вас С Днём Победы! Вечная память погибшим и замученным .
Движение это жизнь, а полученные впечатления тема для размышлений.
Р да !! Питер он всегда тема для размышления
Честно говоря этот город не производит сверх впечатлений, больше разговоров, каменных городов много, а сочетания живой природы и каменных строений единицы. Хотя это моё мнение, не смею навязывать.
Кому что нравится. Мне и природа нравится . Все относительно
Хоть чугунком, лишь бы не в печь...
Вопрос конечно интересный, многие вкладывают своё понимание козла...
Не спорю, но не в этом суть
Нет. Человек- это творение божье.
не о том речь. речь идет о том , что в человеке сочетается несочетаемое. человек может воздвигать воздушные замки и в то же время может уничтожить все вокруг себя так, что ничего расти не будет. как после козы
Согласен. Есть и такие. Особенно в наше время. Это уже не нечто среднее, а самые настоящие козлы!
Любопытно, это кто такое сказал?
могу сказать. был такой отличный писатель Ф.Искандер
Странно, не ждал такого от такого известного писателя. Но и великие любят шутить, в которых только доля шутки...
а как вы понимаете эту цитату?
Общий смысл понятен, но объяснять - сложно и долго, ну не здесь же...
или свиньей... днк почти похожи...
Подумала ,что кто-то ест своих сородичей
продолжай, уточню лишь не своих сородичей а своих врагов, но ты продолжай
Почему сразу врагов . А ничего ,что заболевания одни и те же
автор цитаты скорее всего между
автор цитаты Ф,Искандер. каждый человек по сущности между
шекспира оставляем, а звери могут меняться.
Это чья такая глубокая мысль?)))
Только если я ближе к Шекспиру.
))))))))))) вот так всегда))
Не вижу связи для сравнения
человек удивительное существо. он может создавать шедевры как Шекспир и в тоже время может вести себя так, что вокруге ничего не будет расти, как после козы
А Вильям на Козу Был Похож ?...)))
не в курсе. но вот человек имеет некоторые свойства присущие козе
Ой...А за чем Шекспира В Суе ?...)))
даже очень как объясню. вот как в человеке может сочетаться несочетаемое. может создавать такие шедевры, как Шекспир и в тоже время может уничтожить вокруг себя как коза ))так пойдет ?
Всё , что Я понял...Этой "козе" до Шекспира...Далеко...)))
ага)) в этом Шекспире тоже козьего хватало, как я думаю)
Имеете ввиду по калорийности?
Шекспир кажется не давал молока и пуха...
А коза не писала сонетов...
вооот.. теперь объясню. в человеке сочетается несочетаемое. с одной стороны он может творить как Шекспир, а с другой -уничтожать вокруг себя, как коза
Для творения часто нужно уничтожение предыдущего...


