Почему Змей выбрал для беседы Еву, а не Адама?

ну она никого не жалела. добра не проявила, любопытства как токового тоже .Она плоды запретные отведала и мужа ими накормила.

Знала же,что нельзя, и не послушалась...

Знала , но змей заставил её усомниться.

Как раз сомнения и не было...Знала,что животные в Эдемском саду не разговаривают, а здесь на древе познания добра и зла говорящий змей, и это её ни капли не смутило..Ева разговаривала,и плод сорвала запретный и Адаму поднесла..

Вообще то в раю все понимали друг друга и люди и животные. Кстати в сказках и волки , и зайцы и медведи разговаривают и тд, и никого это не удивляет. Но вопрос то не в этом . Вопрос почему Ева, а не Адам?

а что такого льстивого ей сказал змей?

Не присутствовал...Есть разные версии

их разговор описан в библии.

Справка. Люцифер ( несущий свет). Он же первый из ангелов. Ближайший соратник Господа...

Вернее - светоносный. И что , есть у него еще имена

Семейный скандал так раздули...

Ну да, папа разгневался. )

А что мешает эту сказку подвергнуть анализу?))

Уже это сделали !! Сказка да ещё и глупая, для долбаёбов которые подвергаются гипнозу !

А можно выражаться покультурнее Я всё-таки женщина. А сказка. если вдуматься вовсе не глупая, Была бы глупая, не было бы у неё столько поклонников.

Не думаю, ведь плод был с дерева познания, оба были наивны, ходили нагими , ели плоды с деревьев и даже не целовались. ))

Адам бы змея послал куда подальше.

не умели этого делать ни Ева , ни Адам, они были невинно чисты.

Они были святы,но не глупы. Дело в том,что женщина по своей природе более доверчива,её легче обмануть.

Более подробно сказано в толковой Библии Лопухина.

А я здесь хочу задавать вопросы

У вас семья и занимайтесь семьей.варите борщи и вяжите носочки!..как такой можно быть легкомысленной....

Я занимаюсь, не вы же мне готовите, убираете, детей в школу возите и забираете , или работаете за меня.

но если бы он заговорил с Адамом Ева бы была бы ни при чём.

Адам туповат, не сразу бы но дошло и было бы как и должно но не так красиво.

нормально у него с мозгами было, всё таки по образу и подобию Божьему.

Точно согрешил, так потом что с нами произошло как мы выродились?

да не уговаривала она. Зачем ей это?

а как же змей только пришел к Еве. А Ева уже с Адамом поговорила

так как он с ней беседовал милочка

Он на дереве жил, что росло посреди Рая. Ева проходила мимо и он с ней заговорил.

а змей может разговаривать разве???

ну он же библейский змей и тогда люди и животные понимали друг друга.

а зоофильство уже практиковалось?

да)

змей знал, что мы на юбки падки, и за женщиной пойдем даже пренебрегши дружбу с Богом...

всё более глубже. Согласно христианским понятиям и тексту.Жене - глава муж, мужу - Бог. Это значит, что если бы дьявол сумел искусить Адама( именно его Бог наставлял не есть плодов дерева, что стоит посередине Рая, Евы тогда ещё не было), а затем Адам бы дал эти плоды Еве, то Ева бы попросту не имела никакого греха ни перед мужем, ни перед Богом. Ведь жена обязана уважать мужа, принимать его заботу с уважением, слушаться его и это было бы ярким проявление любви. Потому, дьявол искусил именно с Еву а не Адама. Не была бы Ева повинна и грешна отведав плоды из рук Адама. и оттого не была бы изгнана.

правильно вы сказали, правильно...

Когда вокруг идиотов процентов 10 ,пофиг,но когда 60,начинаешь думать,что возможно это я идиот.

гу я бы не стала так строго судить, каждый верит в то, что принимает его разум.

Если он присутствует,как можно верить в эту жуткую историю?

это ваше сознание не принимает этого, а некоторым людям невозможно принять, что они произошли от приматов.

Мне этого в полна хватает.

Ерунда. Если бы писали женоненавистники, они бы более тяжкий грех ей приписали,

Куда же больше? Теперь мы, как только родимся, уже грешники. И найдите в Библии женщину, ну кроме Богородицы, персонаж, которая была бы изначально праведной.

в Библии так написано, меня интересует именно этот текст. А было это или не было вопрос другой.

Потому, что людям нужно было научиться жить самостоятельно.

НУ СОЗДАЛ БЫ ИХ СРАЗУ НА ЗЕМЛЕ, АНЕ В РАЮ

Нужен был прецедент.

Чтобы был опыт жизни и было за что наказывать.

Ваше мнение понятно и вполне адекватно.