Почему Змей выбрал для беседы Еву, а не Адама?

Ему было фиолетово... Лишь бы ноги раздвигала

фу , как пошло,даже говорить расхотелось.

жизнь,она жизнь.но изъясняться можно по разному.

Да вы,сударыня, эстетка...куда нам,босякам,за вами

Разговаривали они. Вы тоже разговаривать только женщинами?

С мужчинами не разговариваете?

Тогда причем тут ориентация?

Наконец-то !!! Умница! Красавица! А ещё говорят мужчины и брюнетки умнее. ))

Адам же был и цель была , чтобы Адам плод этот съел, ведб ему Бог наказывал не есть с древа познания

...ты использовала Бога, в подтверждении своих мыслей, при разговоре со мной, а потом пишешь, что атеистка.

А что атеистам нельзя употреблять слово Бог? Да и употребила я его согласно тексту? Как же интересно можно проанализировать текст, если Бог в нём присутствует , не упоминая его. ?

Если бога нет, то твои доводы не аргументированы. Ты сама знаешь, что это не правда

А причём тут правда или не правда? Ведь это простой анализ текста. Сказки тоже не запрещено анализировать. Кстати, очень полезное занятие.

...Сказки многому научить могут

а вы бы хотели вечно жить голым, ничего не делая , не развиваясь, не понимая контрастов,

А почему голым то, и почему ничего не делая, не развиваясь, вампиры живут вечно, но почти не отличаются от людей

прочитайте Библию. Дерево было познания добра и зла и были Адам и Ева голыми, съев плоды они увидели, что голые,. И дел никаких не было в раю

У вас свое ошибочное мнение, но не буду вас переубеждать, удачи вам!

и вам удачи, не думаю. что моё мнение ошибочно.

Стоит блестящее или красивое увидеть и растаяла

Ёщё как.

А Ева с Адамом разговаривали на разных? )

Ну тогда они жили в Эдеме и говорили на одном языке, ходили нагими и питались плодами райских деревьев. Не работали , не плодились и даже не целовались.

они оба были наивны и доверчивы, они ещё не едали тогда плода с дерева познания.

и чем её мозги вам не по нраву?

Также, только был верующих , ну там в церковь ходил ,молитвы читал, крестик носил и т.п.

Ну если ты та самая Ева из рая , то точно не крещенная

А Змею нужно было искусить, именно Адама ,но через женщину жену его. Во-первых, потому что именно Адаму наказывал Бог не есть плодов запретного дерева, что посреди рая. Во-вторых, женщина, то есть Ева, по православным традициям, должна слушаться своего мужа и Бога, а заботиться о своих детях. А мужчина, то есть Адам, должен слушаться Бога и заботиться о жене.
Итог. Если бы змей выбрал для беседы Адама и Адам искусив плод , угостил свою жену, то Ева была бы абсолютно невиновна. Выгнать Еву , не было бы причин, ибо слушаться она должна мужа своего. И если муж ей дал плод она должна была его есть.
Вот как-то так.

ничего себе, даже не смотрел с такого ракурса, самая вероятная причина

Спасибо

на ведь главная цель его , чтобы Адам ослушался с съел этот плод.

Но каковы были шансы что Адам поступит так?

но ведь он так и поступил, значит расчёт был верным

Увы ... спорить с Вами сложно)).

я думаю, если бы он соблазнил Адама, Ева бы оказалась невинной, ибо он подался искушению Змея, но через женщину, чего и желал Змей. По библейским понятиям, жена должно слушаться мужа , а муж Бога. Завещал Бог Адаму не есть тех плодов. если бы он первый их попробовал, а потом угостил Еву, не была бы она виновна в ослушании и не была бы изгнана из Рая.

Это же для беседы, а женщину всегда легче обмануть, чем мужчин. Вот змей и выбрал слабое звено.

а мужчину разве труднее обмануть? Всегда думала иначе. Да и не обманул Змей Еву, Как сказал . так и произошло.

Наверно Адам не захотел общаться со змеем, а Ева, она же женщина стала сглаживать ситуацию и вот что произошло, то произошло.

змей и не собирался беседовать с Адамом.

не в мебельном, просто психологию людей изучил

А если бы Адам не поел плодов?

ева 2.0 была бы

хз бытует мнение что все мы часть эксперемента

его целью было не внедрение, а изгнание.

какая разница что и где мы говорим, тем более мы много говорим.

Можно просто отнестись, как к мифу. И проанализировать

Читали только "Война и Мир" Л.Н. Толстого

Конечно, он Вас всегда (возможно невольно,) будет подталкивать совершить грех.

я атеистка в грехи не верю.

Молодец, уважаю. Грех это опыт. грех выдумали церковнике.

скорее ошибки , которые приносят нам опыт. Без них нет жизни, и замаливать их такая глупость, лучше стараться исправить.

а что сказки нельзя анализировать?

Можно и нужно чтобы отделить ложь от правды !

ну так давайте подумаем почему Змей выбрал для беседы Еву, а не Адама?

По себе знаю что мне интереснее общаться с противоположным полом ! Да и по законам физики противоположности притягиваются друг к другу .

но он же имел свою цель и цель его была помешать Богу и доказать , что люди - его создания, не идеальны. чтобы Бог изгнал их из Рая.