Видел однажды как один мужик при большом количестве свидетелей замочил другого (убил насмерть), но его даже не арестовали, как думаете, почему?

Наивность тебя погубит

Наивный это ты, раз понятия не имеешь про что вопрос, а пишешь о своих личных проблемах.

Не буду спорить..Не с кем

Правильно, как можно спорить о том, о чем понятия не имеешь, втемяшил себе в голову свои проблемы и хочешь их переложить на других, конечно о чем с таким спорить, который кроме своих проблем ни в чем больше не разбирается.

Забудь

Она проходит при большом скоплении народа? А где в наше время разрешены публичные казни: повешение, отрубание головы?

В Саудовской Аравии!!

Конкретно что?

именно! Там публично отрубают не только головы, но и руки!!

По настоящему убил у многих на глазах, точно такого же, как и он, но менты которые это тоже видели, даже не думали его задерживать.

в личке

Они незаконны, поэтому всех арестовать в праве, даже свидетелей могут.

Тогда не знаю.

на войне

В мирное время

сдаюсь..

в личке

ок

поэтому не подлежит задержанию. а что за необходимое убийство, при большом количестве свидетелей?

так откуда ж я знаю жизнь штука непредсказуемая

А что за смерть в боях без правил, которые незаконны, наказание не предусмотрено?

Ну это мое предположение

убил у многих на глазах, точно такого же, как и он...

Точно, но мент здесь причем, выходит по Вашему только менты могут убивать друг друга, и им за это ни чего не будет?

Я вам сразу задала этот вопрос...

Какой вопрос, про полицейского что ли, он здесь не причем?

Да! И вы сразу могли бы ответить, что нет, обычные мужики.

А это как, приговор заранее разрешил убийство при большом количестве свидетелей, так смертная казнь еще с прошлого века запрещена?

Врач провёл неудачную операцию...

А зачем делать операцию при большом количестве свидетелей, да и врача свободно могут арестовать, хотя бы до выяснения?

Ладно, давай.... Некогда мне тут херней заниматься...

Как что, смотрели на убийство

Странно

Странного ни чего нет, Ваш ответ странен.

В чем?

К вопросу ни какого отношения не имеет.

и что, и за это могут посадить, за превышение самообороны.

Если напали на него с ножом или оружием огнестрельным - то где превышение???

ни чего такого и близко не было, он первым дар нанес.

Тогда у меня нет вариантов

И что, за самооборону не арестовывают, а если ее превысил?

Может вы это фильм смотрели?

Я сам в 10 метрах находился

И что, за самооборону не арестовывают, а если ее превысил?

У них был одинаковый статус.

Спотсмен (бокс или другой вид

а в каком виде спорта можно убить, что даже не задержат?

Поэтому насмерть и убил, какая интересная роль, а почему второй согласился умереть по настоящему?

Вот вы мне и ответьте))

в личке

Справка из ПНД у него была!!

Даже и не думал убегать, но никто его задерживать не собирался, справок у него не было, дающее право на убийство.

точно

такое иногда бывает в поединке!!

Оба были в одинаковом положении

Оба были в одинаковом положении.

Ну и где это показывают, при большом количестве свидетелей?

У нас она запрещена уже боле 20 лет, а в Европе еще больше, в каком месте ее показывают при скоплении большого количестве народа?

А что в театре на сцене у всех на виду казнят по настоящему, ведь вопрос про настоящую смерть?

И в каком театре, почему тогда убийцу не задержали, и не надо рассказывать что это было лет 200 назад, данный случай из вопроса произошел в 2018 году.