Любопытное утверждение: в вопросе человека содержится больше информации о нем, чем в его ответах на чужие вопросы. Согласны?

Чтобы кому- то ответить, надо, как минимум, заинтересоваться вопросом. Я так думаю, что Вы отвечаете далеко не на все. Подумайте.

Минуточку, Вы хотите по одному вопросу- ответу получить психологический портрет. Идея Ваша правильная- заинтересованность.Согласен.

По вопросам вероятно определить и уровень интеллекта человека, и примерный уровень образования, наличие или отсутствие ошибок на письме, умение грамотно выстроить вопрос, наличие- отсутствие юмора, круг его интересов и т.д. Такого уровня информацию я имела в виду. Ответ же может быть малоинформативен-- да- нет.

Вот ВАМ, пожалуйста. Я уже имею представление с кем разговариваю ( буквами ). СПАСИБО.

Доброго Вам общения, Владимир, яркого и интересного!

ПРИНИМАЯ с УДОВОЛЬСТВИЕМ, от меня--- ВАМ, ...... УДАЧА С ВАМИ ДО КОНЦА ДНЯ !!!

Вне сомнения, говорит. Вы делаете правильные выводы. Подумайте хорошо, возможно, Ваше категоричное "нет" Вы измените.

Спасибо, Андрей! Живу в России. Переписываться нравится на этом сайте.

сайт не ахти, может свой скайп напишешь или вайбер

вопросом на вопрос тоже тоже не один из вариантов

предлагаю переписываться через скайп

Приятно встретить интеллектуала!

Это не противоречит тому, что я написала.

Возможно. У каждого свое мнение

Я согласна с Вашим. Но это-- несколько другая тема.

Здравствуйте, Александр! Ответ может быть малоинформативен-- да- нет. Но если опираться на Ваш случай, то, несомненно, согласна. Назовем аналогичные проявления исключениями.

Просто мы когда у нас спрашивают например на улице."Как пройти туда-то куда-то? ".видим его просьбу,его самого и способны наверное понять его проблему. К том уже его акцент и диалект. А слушая ответ мы по воле мозга запоминаем информацию исключая даже его зрительный образ. Много помните людей которые давали ответы? Так,что я полностью согласен с утверждением!

удачи вам!

И Вам, Айк, светлого дня, попутного ветра и доброго настроения!

Что? - лучшая защита - это нападение, что ли? Жанна, чуть-чуть по-тише, пожалуйста. Сейчас я играю белыми и повторяю свой вопрос: кто они эти рекламщики, с которыми Вы сотрудничали? Знаете, в чём преимущество работы со мной - в том, что те ошибки, которые были допущены в Вашей рекламной практике, сделаны не мною. А по поводу того, чтобы высунуться с критикой и обратить этим на себя внимание - так это моя ежедневная практика. Окружающие обращают внимание на мои "внутренние переживания", клюют на эту удочку и дают деньги. Жанна, всё примитивно цинично и просто. Я жду от Вас Ваше фото на своё "мыло". И буду парировать Ваши реплики, хотя признаю, что, скорее всего, выигрыш будет на Вашей стороне. Но вы - живучая и на редкость находчивая. Кто Вы по гороскопу? Когда у Вас днюха? Фото, фото. Жду фото. Переживу, конечно, как-нибудь, ели Вы фото не вышлете, но наденьте паранджу, чёрт побери....

Ч-ч-ч, Дмитрий... О каком нападении идет речь? Я в недоумении... Внушительное количество скобок, олицетворяющих на письме улыбку, не допускает иного смысла. Мир прекрасен, Дмитрий! Посмотрите, он улыбается Вам не только прощальными лучами ослабевшего предзимнего солнца, но и моими скобками. )))) Истина где- то рядом... Рекламщики были восхитительны. У меня нет причин вспоминать о них дурно. "Живучая" Жанна родилась под знаком Рыб. Но мы- то с Вами знаем, что чем выше индивидуальность личности, тем дальше она от типичных признаков своего знака гороскопа. Лукаво подмигиваю. Улыбайтесь, Дмитрий!

Ладно, забыл о нападении. Скобками Вашими озарился мой лик, и я снова пишу Вам ответ. Рыбы - это знак, помогающий его обладателю в вопросах влияния. Я по знаку скорп. (28 окт.), и мне иногда мой хвост мешает. Но мне удалось найти способ сосуществования - держу его под мышкой. Так и живу, блин. Но при этом лукаво улыбаюсь, пользуясь Вашим пожеланием из предыдущего послания. А рекламщики, с которыми Вы имели дело, - видите - Вам понравились. И это хорошо. Жду дату Вашей днюхи (буду поздравлять). И в каком Вы городе?

Я с Новошахтинска (видите общее в названии?). Спасибо за общение. Приятно было пощикотать извилины. А Вы в этом отношении вполне состоятельная женщина. С ув., Д.

Благодарю, Дмитрий, и за достойную оценку (это всегда приятно), и за равнозначное партнерство в нашей довольно долгосрочной (и долгострочной) беседе! Мне было комфортно с Вами. С ув., Ж.

А разве не по своему уровню развития и интересу человек выбирает вопрос, даже если это-- плагиат?

Нет,конечно.Иногда ведь можно просто поюморить в хорошем настроении а в жизни решать глобальные проблемы,писать романы или картины.Все мы люди,все мы человеки

Не согласна. Умные и юморят иначе, чем более ограниченные. Но мнение Ваше уважаю. Спасибо!

Ну это безусловно.Я просто сказала,что по вопросу не всегда определишь кто за ним стоит.Хотя зачастую попадается такой бред на амёбном уровне,что и до знака вопроса не дочитаешь.Здесь вы правы.

Это не я, наука без меня до всего дошла.

Это спасибо-- за солидарность с прогрессивными возможностями науки.