Че лучше взять лада калина с проьегом 125 тыс 2007 год или мазду 626 с пробегом 300 тыс 1991 год?
Сначала нужно посмотреть на состояние кузова, узнать был ли капитальный ремонт двигателя, были ли ДТП. И посмотреть какие узлы и детали были заменены. Иначе, если начнет все сыпаться, то вложения в ремонт могут быть огромными.
смотреть надо, лонжероны чтобы не кривые были, чтобы под уплотнителями не было швов, с приваркой жоп или морд, кароче чтобы не распил, крышу тоже- чтобы не перевертыш, документы чтобы были в порядке, лучше тойоту!)
Мда. Если бы Мазда была 2001-го, я бы даже не сомневался, что надо брать японку. Но она аж 1991-го... Хоть и не люблю я российский автопром, но, похоже, калина в этом случае будет, как минимум, не хуже...
Если мазду подварить, подкрасить, поменять кольца-вкладыши-маслосъемные колпачки, то минимум 300 она ещё пробежит. А 125 для Лады приговор, движка и коробас только под замену, по кузову ХБЗ.
Что это за калина 15-ти лет с таким пробегом? И мазда с таким пробегом это вообще нереально, с таким годом выпуска у неё должен быть пробег под 700 тыс. МИНИМУМ! Не берите этот хлам!
Жуть . . . сочувствую
Если 2106 был 250 тыс до 350.. щас минимум 500- есть и лям
Всё-равно, нужно искать, попадаются неплохие варианты . . . Удачи!
Спасиь
ну уж 300 тыков точно не стал бы брать... тем более 30 лет... там ппц всему, даже пластик разваливается... и ладу-говнину тоже не стал бы. поискал бы еще варианты...
Калину вам всегда отремонтируют, а вот Мазда 626 у меня была 1997г. Ни с того, ни с сего стала глохнуть на ходу. Никто из мастеров не смог разобраться...
Авто с пробегом, то же самое, что женщина с годами...колосальные финансовые влажения неизбежны-удовольствия от пользования-минимальны
Приплыли...
мазда старая, не ликвид. лада унылая, но еще есть ресурс, и более менее ликвид. хотя оба не лучшие варианты
Конечно Ладу. По крайней мере, ремонты и запчасти дешевле обойдутся. А иномаркой уже никого не удивишь.
меня просто поражают владельцы отечественных погремушек.- как можно приобретать такую хрень!?
лучше не торопиться на тот свет - подкопить и взять то о чем душа впадает в экстаз....
Ни то ни другое.Что калина(причём с пробегом 125000 км),что Мазда 1991 г,это уже автохлам.
Если Калина - дешевле содержать, ремонт и то. Если Мазда- реже ремонт, но дорогой.
Старые Авто из металла, а новые из пластмасса.
вот поэтому у меня 94 года мазда.. хотя тож капец хрупкая.. вчера чуток в ворота вьехал и пластик отошел
У нас танк. Мы и по лесам, и по долам.
неа у меня низкая куда мне по лесам
У нас джип.
Если любите мощные машины, то тогда Мазда , но по деньгам выгодная будет Лада)))
Ну эт я знаю что калина дешевле в обслуге.. ток и ломается чаще
Это да, да сейчас уже почти все машины стали ломаться чаще
Да поосто автоваз
по нашим дорогам нужно брать ниву или уазик - все остальное от лукавого
Лада это ведро с болтами которое вы будете постоянно ремонтировать..
проще пользоваться кашерингом. Проще дешевле без забот и все разные
Нет у нас такого
жаль. Услуга удобная. У нас в городе тоже нет но ездил к детям в Тюмень там есть
Ладу возьмите, на него запчасти в любом продуктовом магазине есть..
Если нет денежек на новую,ездить надо на общественном транспорте.