Как думаете- почему слова: ЧЕЛОВЕК, ТОВАРИЩ, ГРАЖДАНЕ (в обращениях), ПАТРИОТЫ (в обращениях) , .... - только в мужском роде?

Неодушевлённые сущ.

ну всё правильно...когда речь идёт о более высоком- всё в женском роде)

Неодушевленные сущ. - от фонаря. ФИГНЯ, БРЕХНЯ...

А я думаю- важнейшая связь.

.....Ваше право думать что угодно...,

А главный дискриминатор- бог.

Только обратил внимание на Вашу фамилию. )))

Когда говорят про общество , их не употребляют.

мОИ СЛОВА- К КАЖДОМУ, К ЛЮБОМУ.

Мужики сразу отвечают!

Мня интересуют случаи с обществом.

Ну если они забыли свою, более высокую миссию- то да, может показаться и так.

Нет, хочу услышать Ваш анализ?

Я не правильно выразился наверно - результат, вывод? Не надо историю и обоснование.

Вывод один - мужчинами правят женщины

Ещё раз- получается это у них сейчас?

вы какого вероисповедания?

Гражданка и слово патриот, можно сказать и в женском роде.

А когда ко всем, к обществу?

когда ко всем, то во множественном числе... чет не поняла вопроса

Ко всем, к любому члену этого самого общества.

Ко всем, к любому члену этого самого общества.

думаю так исторически сложилось.

Но почему выбран именно мужской род для этого, а не как например у "ШВЕИ" ?

слова заимствованные, в оригинале не склоняются........ так как-то

Опять про склонения!!!!!!!!!!!!!!!!

Говорим про род существительных?

Да. Но тем не менее она может управлять обществом более мощно....

может,все перевернулось с ног на голову

Да нет, просто они забыли об этом.

Неодушевлённые.

Зато как воодушевляют ичеловека,и товарища,и гражданина.

Неодушевлённые не стоит брать- иначе такого можно понакопать! )))

И даже поважней, забыли только.

Да, забыли.

А главный дискриминатор- сам господь.

нетушки!это некоторые представители рода мужеска норовят за счёт женщин своё эго возвысить)))))))))))))))))0

Товарка есть. ) мало кто его помнит, да и знал ли!

Что ж Вы так! И логику, и внимательность и этику тоже плохо учили.