Анализам или экспертам. Методология дает очень низкую вероятность ошибки. А вот экспертам я бы не доверял.
Можно но осторожно, не все так просто, как представляют, со 100% достоверностью, или 90% это не так
там и сотые и тысячные даже есть..
Ну это для шоу, а достоверность не столь объективна
Не всегда. анализ ДНК определяет вероятность, а не достоверность...
Ну если нет доверия к теткам, то хоть чемуто доверять надо
Ну если три анализа в разных местах один результат показали то думаю им можно
Вы хотите кого-то наказать? Подумайте, стоит ли оно этого?)
если они за раннее не проплачены зараннее никем
доверять надо экспертам проводящим анализы
засада как обычно в нечистоплотности экспертов
Они всегда пишут вероятность правильности.
Так все имеет погрешность. Такова жизнь.
думаю да ...должна же быть правда где-то ...
сейчас ничему и никому доверять нельзя
Да, если сертифицирована
лаборатория
я бы не стала доверять безоговорочно
Нет ни в коем случае. Это профонация.
конечно.вон с николаем 2 обманули.
да уж.. вот и верь после этого людям
А вы что верите этим...........людям.
Именно на оботрот.Разбираюсь.А у вас все плохо.
Если вы его сделали , а не купили...
Ваи надо делать в разных мпстах
Ваи надо делать в разных мпстах
Чтобы потом сравнить результат.
если разные результаты, кому доверять? прям, засада..
Третья лаборатория вам скажет кто смухлевал. Хотя здесь смухлевать невозможно, можно просто или заменить материал или промто дать чужой тест.
Нельзя доверять их проводящим...
Если не подкупили специалистов
да,если они не подкупленные
такое случается... знаю об этом
разных местах надо делать
Согласно науке то да
если только наука, то спору нет
большей частью...да
как бы в меньшую мне не попасть
В вашем возрасте уже нечего бояться...
