За каким занятием Агата Кристи обдумывала сюжеты своих произведений и как она это объясняла?

То она хотела убить повара за это

То съедала,пому что жалко выкидывать

А кого тогда хотелось убить?))))

Тех,кто критиковал её работу

Жжуть до чего смешно! Не знаете, так и скажите, а не упражняйтесь в сомнительном остроумии.

Нет, но отчасти с едой связано)).

за чаем.

Я бы сказала, чай - это часть еды))).

Это Пуаро мог думать за пасьянсами. А его автор - не-а, по крайней мере, о пасьянсах как подспорье в обдумывании произведений не упоминает. Насколько мне известно))).

Я просто предположил ..))

В принципе, здесь логично можно рассудить только о причине - почему именно за этим занятием: потому что ненавистное и невольно вызывает мысли об убийстве))). А что за занятие - вот это нужно знать; в принципе, можно и угадать методом тыка, но это менее вероятно))).

Значит крупу перебирала ..)))

Ну да .. приятного мало ..))

Подумаешь, нежности! Нелюбимое занятие вполне можно и скрасить))).

Или перепоручить ..))

как не они? ... берёшь и сажаешь... )))

Положим, для Агаты посадки не были самоцелью))).

т.е справедливость - не цель?

Ну, у нее, бывало, справедливость достигалась иными способами.

резюмирую: Цель - достижение справедливости, Дедукция - инструмент!!!

Дедукцией хвастал Ш. Холмс, - как вы понимаете, изобретение другого автора)). Пуаро, как правило, толковал о маленьких серых клеточках, а мисс Марпл прибегала к аналогии. Насчет Паркера Пайна и м-ра Саттеруэйта сказать не могу))).

С едой это связано только очень отчасти))).

тогда... ну... простите... ТАМ?!!!неужели?... да...

Я же сказала - ОЧЕНЬ отчасти, а не прямо противоположное!

Ну так что - будут еще догадки?)))

версий хоть отбавляй.... за приготовлением пищи?

чем больше я знаяю, тем больше понимаю, что ничего не знаю...) спасибо)

Что, успели подсмотреть ответ?))))

не подсмотреть, а почитать. Можно подумать вам ответ сама Кристи сказала. Вы же тоже ответ где-то прочитали...

Какой к лешему разум, одни сплошные инстинкты((.

воооот...истину глаголят уста твои

чего это...не к добру...такая соглашательская позиция

Я непременно должна отбояриваться от комплимента???

Не дождетесь!

Лучше бы вы БЛИСТАЛИ грамотностью, а не сомнительной логикой.

ну,если после слова "объяснит" ты не поставила запятую,и после "произведений" (в вопросе),то еге тебе не помеха.ты действительно грамотная.

Вот он, образчик нынешней грамотности! Как можно больше запятых, не задумываясь, нужны ли они там вообще.))))))

ну да,объяснит-Агата,это типа Петров-Воткин

Это вы нарочно лепите ошибки - что называется, для прикола? И столь же нарочно путаете тире и дефис? Вы правы в одном: мой вопрос действительно представляет собой сложносочиненное предложение - с двумя подлежащими и двумя сказуемыми, стало быть, должно разделяться запятой. Формально это так, но мне запятая там представляется совершенно неорганичной)))). Что же касается вашей сомнительной логики, то: 1). Вы основываетесь исключительно за своих ничем не подкрепленных домыслах - как в мотивах, так и в источнике информации; 2) о своих мотивах я отчитываться не намерена - это мое дело, а не ваше; 3) я узнала о ненависти Агаты к мытью посуды еще в то время, когда и слыхом не слыхивала слова "гугл"; 4) прежде, чем с бухты-барахты говорить о ЕГЭ и бесцеремонно переходить на "ты", заглянули бы в профиль; 5) можете не отвечать, вы мне не понравились как собеседник.

Это вы основываетесь на собственном опыте?)))))

Ну, посмотрите в ответах))).

ОК))). А как насчет объяснения - в курсе?

Правильно. Объяснение тоже знаете?))

А Руссо случайно не виноват? Или Вольтер?

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус.))))

У ВАС продается славянский шкаф?

Теперь будем соревноваться в цитировании классики?))))

Хрен вкусен? Ну, приятного аппетита.

Мне уже пора расти в землю. ))))

Мытье посуды. Она терпеть не могла это занятие и, по ее словам, в это время невольно думала об убийстве))).

ОК))). Про объяснение тоже знаете?))

Так можно было бы и пропустить вопрос, если не интересует)).

не могу сравнить-я только фильмы, но очень нравится атмосфера

Умеет держать читателя в напряжении,она позволяет вместе с ней прийти к ответу на вопрос кто виновник всего.

ну читала немного его,но оно больше для мужиков-по сстилю

Это я о Донцовой.Чейз до мужское,но не менее интересное.

ну захватывает в итоге)

Одна из этих работ - верно: мытье посуды. Но вот соображения насчет появления загадки (а в данном случае - идеи) - ошибочно. Агата, по ее словам, до того ненавидела мыть посуду, что один только звук льющейся воды наводил ее на мысли об убийстве))).

Забавно. Меня этот звук чаще успокаивает.

Ну, у каждого человека по-своему)). К тому же, обращаю ваше внимание, в данном случае льющаяся вода связана с мытьем посуды.)))

Это, кстати, тоже успокаивает. Визуальный процесс очищения.

Вас успокаивает, ее, как оказывается, - нет))).