Ранее внедряя ~проект, то назначали "генерального" и он отвечал за конечный результат головой! В прямом смысле. Почему не возвращают опыт)?

Простите не поняла про не хочет, можно уточнить?

Большинство тех которых назначают "генеральными" имеют власть и влиятельных друзей Вот максимально страхуются от будущих ошибок Ну не хотят они отвечать головой, лучше какое.нибудь другое "наказание.

Ааа))), дык про то и речь), что за неимением наказания как такового все пилится стругается и чистится, а продвижение посему небольшое, если не сказать совсем никакого. Вот и спросила, почему бы не ввести старое "наказание" или по вашему мнению за него никто не проголосует? себя или своих "друзей"-кормильцев подставлять не хотят?

Дык, хотелось у народа узнать хотелось бы им исполнителем стать в таком случае)? Негативная мотивация ведет к результатам)?

Сталин так и считал.Я с ним согласен.

А если посмотреть на это с другой стороны).Этот опыт давно доказал свою неэффективность, человек, спасая свою шкуру, не думает о будущем, не думает о сотрудниках, не думает о клиентах и о результате.Зато он отлично делает отчеты и презентации. А с этим согласны)?

Рано или поздно все откроется.Только идиот так будет делать.

Мотивация не может быть только негативной или только позитивной нужен баланс. Как вы считаете)?

Тому кто исполняет)), логично вроде, что генеральному так называемому), и не бежит за выгодой, так как голова дороже). Вы согласны)?

Та было иное время. Теперь мтавкп на деньги.

Теперь даже головы меняют на деньги)??

Верно.

Мотивация имеет эфеективность, если она отрицательная)?