Есть определенные основания считать, что великий российский император – Петр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Петр приходится незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближенный к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царем Кахетии Ираклий Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам.
Еще за год до рождения Петра государь Алексей Михайлович был действительно тяжело болен и не был в состоянии зачать детей. К царевне подпустили представителя царской крови Эрекле Первого (Ираклий I Багратиони). Советская история на протяжении всего своего правления скрывала информацию о грузинском происхождении Петра I, есть слова Сталина, который сказал: «Оставим им хоть одного "русского", которыми они могут гордится.
Есть также некоторые сведения о том, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, с которыми писатель незамедлительно ознакомил Сталина, но советский вождь отдал распоряжение помалкивать и не распространяться на эту тему. Таким образом существовало некое письмо, которое указывало на грузинское происхождение Петра, но оно пропало при Сталине.
неужели так понравилась моя статья
Есть определенные основания считать, что великий российский император – Петр Первый был по отцу грузином. Согласно этой версии, которая впоследствии находит некоторые подтверждения, Петр приходится незаконным сыном грузинского царевича Эрекле. С самого детства грузинский царевич был приближенный к российскому царскому двору, и в частности к Наталье Нарышкиной. При царском дворе Алексея Михайловича грузинский царевич Эрекле был известен как Николай Давидович, в последствии он стал царем Кахетии Ираклий Первым. Таким образом государственные достижения России времен Петра Первого принадлежат грузинам.
Есть также некоторые сведения о том, что когда А.Н. Толстой работал над романом Петр I, ему попались какие-то документы, с которыми писатель незамедлительно ознакомил Сталина, но советский вождь отдал распоряжение помалкивать и не распространяться на эту тему. Таким образом существовало некое письмо, которое указывало на грузинское происхождение Петра, но оно пропало при Сталине.
Национальность в то время определялась восновном по критерию вероисповедания
Если смотреть в глубину веков то понамешано там кровушки......
Фиг его знает...Может какая кровь и замешана........
Сейчас будете утверждать, что он был грузин... 
по отцу есть предположения грузином!
даже и не догадываюсь, а Вы знаете?
надо же! Значит когда говорят русский, это вовсе не так уж и верно. Замиси хватает в наших кровях!
не знаю, нопохоже не русский
А и вправду... я не знаю... ((((((
А если за деньги...??? ))) Тогда кем...???))))) Дразнюсь...)))
но если за деньги я тебе много скульптур покажу)))
И "ласточку" тоже сделаешь и покажешь???)))
и на пуантах станцую ...любой каприз за ваши деньги..
Я запомню... и попробуй потом откажись...))))))
а почему вас это интерес
ну это один бох знает
неужели не русский?
точно не русский.
ну допустим скажут что он был на половину грузин. и что??
все знаю что он не русский)))вы с луны?)))) в конце концов на престоле русском больше было немцов. а русские-это воины,защитники-они не о власти а о доме и земле своей родной думали.
разве не русский?
романов -русский
точно не русски
ая свами могу поспорить что он наполовину француз наполовину англичанин и наполовину немец
а вы почитайте пушкина!!!! АРАП ПЕТРА ВЕЛИКОГО
а зачем?)))))))
???? и кто??
вот от куда к нам в россию хачики лезут