Да. Иногда встречаешь такие выражения. Но заметьте, что автор не использует такие слова в "три этажа" в очень грубой форме. Вот в некоторых произведениях Пауло Коэльо есть такие красивые описания интимных моментов.и я бы не назвала это развратом
Мат есть только в русском языке,за который наказывают штрафом...во всем остальном мире есть такое понятие ,как ненормативная лексика и достойный,самоуважающий ч-к не станет употреблять и застрять свой мозг сквернословием
Наверно мат неуместен. А описывать в контексте можно все что угодно. Разврат придуман не вчера, он в Древнем Риме уже был. Да и в Древней Греции наверняка.
Вам! Любящим власть , да блюда! Жизнь отдавать в угоду?НЕТ!!! Я лучше Блядям буду подавать ананасную воду. И как можно без ентого. Наверно не пропустят.
если в меру и в тему то можно все...и мат и разврат реалии нашей жизни, так чего глаза закрывать на очевидное...но повторюсь - в меру и в тему
Нас не спрашивают. Цензуры нет, поэтому все с ног на голову поставлено. Пишут, снимают, постановки ставят - аж жуть читать и смотреть.
Мат не люблю,и сам редко употребляю,ну когда вместо шляпки гвоздя,попадаю молотком себе по пальцам.
Раньше обходились без этофй гадости, и люди обходили стороной дома, в которых пили и ругались матом.
про дело интимное....))) как стало сразу весело)) Мат неуместен, неча похабщину писать.
на заборах я по вечерам не читаю))))
обед
Пирог с грибами и жареный таймень с картофельным пюре?
тефтельки и салат оливье
на каждое произведение найдется своя аудитория, то , что вам не нравится- не читайте
Мат-это отсутствие благоразумных слов в мозгах! Разврат тоже самое это нет мозгов
Мат - это энергетическая грязь.И орудовать им в литературе не культурно.
уместен, когда им не злоупотребляют и на нем не держится все написанное
НЕ уместен.НЕ допустим. Не интимное, а , я бы сказала- бесовское...
мне вообще без разницы,если зто го мата не хватает почему нет
О вкусах не спорят, кому то нравиться, кому то не нравиться
А что значит "разврат в литературном произведении"?
ну, как пример, подробное описания сцен половых контактов, похотливых мыслей итд
Ну, это не обязательно слишком подробно.Но просто "намёк" - тоже не литература, а констатация факта, "газетность"
не скажите, тот же Стивен Кинг,все очень детально и подробно описывает
А сейчас особой скромностью авторы не отличаются
Уместен. Не хочешь - не читай. Это не киношка
вы читали "Московскую сагу" Аксёнова?
а вообще произведения Аксёнова?
третий том "Московской саги" написан такими выражениями, что е всегда можно смысл уловить, если не знаком с русским матом, причём, в лагерном его произношении
тем более зачем я буду пакость читать
писатель с мировым именем
Гитлера то же все знают...да и писателем Маин Камф он то же был
Аксёнов ещё и преподавала русскую литературу в американском универстите
Ахха, студентов для ЦРУ готовил