От перемены мест прилагательных смысл не меняется.
Здесь скорее делимое и делитель))
Это как вам будет угодней...
По- моему равнозначно. Так же, как и твОрог и творОг.
Не скажи.. Нюанс всё же есть..
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) оба варианта хороши
И то, и другое - правильно))) Только значение разное)
ОБА ПРАВИЛЬНО-СМОТРЯ КОМУ ЧТО ....МУДАКУ ИЛИ ЧУДАКУ
вот а вы бы как сами ответили...?
Мудак всегда чудаковатый уже потому, что мудак, а чудак не всегда мудаковатый..
От перестановки мест слагаемых сумма не меняется
Здесь, скорее, делимое и делитель..
Наверное, не очень умный человек со странностями
Понятно, что в городке не был. А в Гатчине-то был?
Был конечно. Мне понравилось.
Мне там тоже очень нравится. Хочется приехать, да все не досуг
А родилась вообще во Владивостоке
А как в Питер тогда занесло? Папа военный?
больше мудо-чудоковато, нежели чудо-мудаковато...
оба варианта! хрен моржовый или морж хреновый......
Зависит от меры чудаковатости или мудаковатости
Ну даже и не знаю, и так красиво и эдак неплохо ))))
Вот и я буквально разрываюсь))))
Очень понравились оба варианта)))) ухохатываюсь!
Ну, хоть настроение поднял человеку - уже хорошо!)))
Нравятся люди с чувством юмора)))
Первое звучит правильнее,но второе-интереснее
оба варианта имеют право на существование))))))
от перемены мест слагаемых суть не меняется
и в чем? Муд... он и в Африке муд...
Мудак всегда чудаковатый уже потому, что мудак. А чудак не всегда мудаковатый!))
Это зависит от того, насколько он чудаковат.
В ненормативной лексике я, как-то, профан....
В зависимости от объекта,по сеньке и шапка
А вообще-то,чудак-от слова "чудо",а монтировать его с "мудаком" волен сам объект
Относительно граММотности - мудаковатый
А относительно безграмотности?
Это разные понятия о разных типах людей
Вот, и я так думаю, а тут многие спорят, что это одно и то же..