И беспорядки сразу прекратились??

Нет процесс уже зашёл далеко. Он считал, что может править только от имени народа, который ему доверяет..

Он был настоящим коммунистом

Честным по отношению к своей власти над народом.

Хорошо

Но ведь по документам Добровольно. Значит официально добровольно.
А что в реале, то конечно много версий.
Следовательно официально это НЕ было переворотом.

Великий Князь Михаил должен был взойти на престол 15 марта 1917 года после отречения своего брата Николая II. Однако уже 16 марта сам отказался занять российский трон. Причиной было несогласие рабочих, ожидавших, что Николай II отречется от престола полностью, а не в пользу брата.

Это вполне возможно. И скорей всего так и было. Но ведь всё произошло мирно. Культурно

А переворот это далеко не всегда стрельба

Согласно такой логике, тогда любая смена.. Это переворот

И что решили на Законодательном?

Оно не собралось, его не было.

Тогда значит Михаил должен быть царем

Да, но учредительного собрания не было.
"...Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял Я твердое решение в том лишь случае восприять Верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном Собрании установить образ правления и новые основные законы Государства Российского.
Посему, призывая благословение Божие, прошу всех граждан Державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.
Михаил». "

Тогда можно же НЕ отрекаться

А что ему оставалось делать!?

Любой человек НЕ отрекся бы. Хорошо же быть царем

А взятие Зимнего. И аврора??

Это все по сценарию ...диктатура пролетариата называется!

Значит аврора это спектакль
И зимний

Однозначно...Объявления война стране!

По логике да. Зимний взяли без единого выстрела. Мало матросов...
Никакой обороны.
Похоже на театр для жителей

У многих людей была вера в царя. В его божественное начало. Тогда гражданская война была дольше. По тому всю семью и расстреляли. Конечно зря. Но уже ничего с этим не сделаешь.

Каждый день говорили, что большевики скинули царя. И наступил социализм

Нам нет, такого не говорили.

Он же мог тогда НЕ обнадеживать

Мог, наверно.....

Не сдержал слово... Тем более королевское

Не сдержал...наверно, потом корил себя.

Сильно корил

В книжках часто писали , что царя

Я не читала таких книжек.

А брат почему не стал царём??

Основной предпосылкой отречения было ослабление власти императора. Но в условиях того времени оно было неизбежно. А нараставшее недовольство народа и их революционный настрой стали благодатной почвой для краха монархии в России. Причины:Политическая ситуация. Уставшие от затянувшейся войны и постоянных неудач на фронте, люди требовали мира. Но Николай 2 не прекращал участие в боевых действиях.

Он же сам отрекся. Добровольно

С чего бы он сам отрекся? Видел, скачал и отрекся?

Ну возможно решил выйти из зоны комфорта

Исключено. Он считал себя помазанником божьим. Нет уж, это именно большевики заставили его уйти.

А почему тогда власть сразу взяли Меньшевики??

Важен конечный результат, а не подковерные интриги.