Чем закончится противостояние с Европой и Америкой.?

Я бы не хотел кого либо учить как жить. Есть народ есть демократия и пусть народ сам решает, а сегодня во всем мире пытаютьяс решать за него и лутьше из вне, а кто против на это есть хорошая фраза.....

Если мы живем в государстве, то есть закон. Кстати, все как-то полюбили Богу молиться. а вот законы своей страны мало кто хочет знать((( А еще большая лень добиваться исполнения этих законов...

Одни люди это законники, другие пашут землю, третьи летают в космос и.тд. и все увлечены своим делом у них времени нет на изучение законов и только политики разглядываю законы с разных сторон или что бы обойти или исказить до такой степени что бы остальная часть население поверила в эту чепуху которые они там наплели. Остается один вопрос для чего. Кто в этом заинтересован.

и тут возникает вопрос: а кто мы - народ этого государства - быдло ходячее или все-таки граждане? Как там в пословице говориться: нужно делать и не жаловаться или не делать и не жаловаться

Заниматься свом любимым делом и при этом вертететь головой (утрировано) по сторонам,что бы не куда не затащили разные идеологи проповедующие различные формы нацианализма.

в 45 году когда США изобрели ядерное оружие и испытали его на Японии, после этого они хотели испытать силу атома на Совет. Союзе. Черчиль (Хитрый Лис) даже уговаривал США сбросить ядер бомбу на Кремль, это факт исторический, есть документы. Потом в США разметили карту СССР с ключевыми городами которые нужно бомбить, там были Москва, Питер, Новосибирск, Екатеринбург, итд, т.е. все крупные города по всему периметру союза, если на них все сбросить атом, то заражения и разрухи не избежать. У СССР в том 45 не было ни атом. ни водородного оружия. Они не знали точной информации есть или нет. Их разведка доносила что у советов нет ядерн оружия, они только пережили войну, какое там оружие. В США у них был сбор за столом по поводу СССР, там были военные, генералы, министры, они должны были прийти к общему мнению бомбить или нет, многие за столом говорили что нет у советов бомбы, не может быть логически, ЦРУ докладывает тоже самое. Один какой то военный сказал, не смотря ни на что, что ЦРУ говорит нет, нет документов, нет фактов что оно у них есть, а может всё таки есть, может мы что-то упустили, ему отвечают, да нет, не может быть, а он им своё, а если всё таки есть, если мы ошибёмся, потом уже будет поздно, ответка пойдёт сразу. Из-за этого они не решились. А щас тем более.

если я не ошибаюсь Россия щас в мире на первом месте идёт по количеству ядерного вооружения. США на втором.

не глупость, википедия там есть таблица. Да и по ТВ я слышал.

Это только то что открыто, а есть ещё засекреченное.

пиши когда захочешь пообщаемся

ОК. Можно как то изберательно, Научите.

конечно спрашивай обо всём что тебе интересно если смогу обсудим

привет солнышко как прошел день

ну ни чего порой лишние встряски нам не к чему

Не ужто вы себя считаете биомассой. Кстати мысли материальны, это уже аксиома.

Посмотрите фильм "Психотронное оружие". И тогда мы с Вами порассуждаем, биомасса мы - или раса с гордым именем Человечество. Я очень бы хотела, чтобы меня разубедили в моей позиции.

Хорошо а где можно посмотреть такой фильм. Кстати фильм это сюжет выдуманный режисером их для токого и ставят что бы привлечь как можно людей, на просмотре которого можно и техонько замбировать спомощью 25-го кадра есть идругие технологии.

Почему? Наличие множества политических взглядов ведёт к разделению между людьми и , как следствие к войнам. Я не хочу, что бы умирали люди.

Может быть правельно когда люди имеют разные взгляды., а то мир будет однобоким.

Вы видите разнообразие в проявление жестокости?

Типология насилия весьма обширна и многообразна. Можно классифицировать насилие по видам причиняемого ущерба, например физическое и психологическое насилие; по формам насильственного взаимодействия (убийство, террор, и.т.д.); по субъектам конфликтного взаимодействия (насилия в межличностных, межгрупповых, межгосударственных и иных конфликтах). Крайними формами проявления насилия являются различного рода войны, геноцид, террор, массовые убийства людей. Одним словом, насилие имеет столь же многообразную типологию, как и формы взаимодействия людей. Однако для исследования проблемы более продуктивным является иной подход к классификации насилия. В основе его лежит разграничение насилия на два основных вида: прямое насилие и структурное насилие. (Козырев Прямое насилие предполагает непосредственное воздействие субъекта на объект (убийство, телесные повреждения, задержание, изгнание и.т.д.). Структурное насилие — это создание определенных условий (структуры), ущемляющих потребности и интересы людей, например эксплуатация человека человеком в обществе. Значительный интерес для исследования проблемы представляет типологизация насилия. Проще всего нам оказывается опознать насилие над личностью – когда один человек или группа причиняют вред и боль другому. Последствия этого - физические, психологические, духовные или материальные – для нас очевидны. Другой вид насилия – так называемое «структурное насилие» - имеет место, когда сама социальная система эксплуатирует некоторых людей для выгоды других. Этот вид насилия причиняет те же виды вреда, но не отдельным индивидуумам, а целым группам. Структурное насилие создает социальную несправедливость.

я наверное не правильно выразилась, комментируя ваши слова " то мир будет однобоким", точнее было бы написать, вас развлекает насилие ?

Кого это может радовать, если только идеотов.

тогда как оно может разнообразить нашу жизнь ?

так что противостояние просматривается с Россией, причём и Европы, и США

Вы правы, только я подозреваю,что она уже идет

Не знаю правильно мы жили или не правильно только 70 лет мы вставали шли в школу, в институт, потом на работу и ничего не боялись...

Полагаю и сейчас бояться не надо, по тому как воспитаны по другому.

Надеюсь, что нас объеденяют.

если бы вы только знали на сколько нет... говорю как чувствую

скорее так... но мой древний друг утверждает, что женщин философов не бывает