Вы тоже считаете что 90-60-90 при росте свыше 170 см. и массе менее 55 кг. это красота, а не стандарт "супового набора"?

красота вообще не в стандартах, бывают такие стандартные люди от которых тошнит

Смотря какой возраст у человека и какая конституция- в общем все индивидуально.

Ходить шатаясь, как дистрофик и греметь костями, это очень далеко от красоты

не важно...было бы за этими параметрами человеческие качества и душа!

Ой , у меня когда были именно такие размеры при моих 170 см , это было здорово!!!

Не считаю это красотой, особенно если девушке лет под 40... Уже страшновато...

Это навязанные мерки,ничего общего с особенностями женского тела не имеют

А это вам,мужчинам,решать,что это:красота или "стандарт супового набора"!?!

А кто придумал эти стандарты? И что делать нам с 120-95-120 и массе более 100 кг

Оооо...знаю мужчин,которые переблевались бы,смотря на эту " красоту"...)))

Я так не считаю. Есть другие параметры, по которым определяют женщину

красота для меня, это пропорциональность и красивые линии тела

Эти пять чисел не могут быть в одном теле. По жене своей считаю

Это только для работы модели .. А в обычной жизни вес свободный

подиумные дамы с кривыми худыми ногами изможденным лицом да

Это же... показания спидометра лихача при проезде поста ГАИ...

Такой захочется дать хлебушка. Чтоб не померла от истощения

Нет. У меня рост 172. Горжусь и ростом, и своими стаендартами

То есть если я 170, то я еще не отношусь к суповому набору?

Я вообще не считаю, что красоту можно изменять в цифрах