Значит есть ещё нормальные судьи.

Дело не в судьях, у меня сосед сбил даже деда, суд был вообще в другом месте и он остался прав! Тут главное знать ПДД не только для водителей, но и для пешеходов!

и как Полицай оформит протокол.

Как полицай оформит не важно, есть всегда возможность написать, что не согласен, написать свои доводы, в так же обязательно проследить чтоб, если были свидетели, то чтоб их занесли в протокол! А дальше доказывал, что не верблюд, в любом случае вся эта канетель длится пол года, почему то у всех, кто без бабла доказывает не виновность! Мне то вот полицай составил протокол, как надо, а вот дознаватель вывел до такой степени, что я ему предлагал выйти один на один! После он написал протокол второй, направил дело в суд, но его протокол я не стал подписывать и написал, что не так! Дальше проще, он запросил 30.000 чтоб в суде за меня свидетельствовать, был при людно в коридоре послан, с громкими объяснениями по какому поводу послали! А то сам пишет протокол и сам же решил против своего протокола свидетельствовать, дебила во мне увидел!))) В общем сам доказал, что не виновен, ещё в первом суде, но три раза судья был обязан вызвать, ибо тот кого сбили тупо игнорил засидания!

В нонешний суд лучше не ходить.

Пожалел водителя!Я единственный кто видел это в упор стоя на выезде на дорогу.Ну потягали меня ...будь здоров!А водила даж спасибо не сказал.

В правилах есть такое, что надо предвидеть намерение пешехода?

Вы не поняли.Я за то,чтобы и пешеход не лез под машину,но и за то,чтобы водитель перед зеброй снижал скорость.Чтобы каждый осознавал свои действия.

Нормальные условия, отличная видимость, водитель снижает скорость при приближении к переходу. Всё так, но нельзя к примеру предвидеть, что пешеход вдруг побежит или изменит направление движения, в этих случаях, я бы водителя сразу отпускал по своим делам.

Согласен.Здесь каждый случай нужно рассматривать индивидуально.

Ну что то их делает убийцами

Раздолбайство.Сильно сомневаюсь,что они реально видят,что могут убить и делают это.

Спасибо

Так и я про то , что много лет ГАИ учило людей, что на зебре пешеход прав по любому, вот теперь и ходят комикадзе.

Удачи вам Валерий!

а больно наверное

Слава Богу , не приходилось .

Но мы то нормальные.

Ещё определённая доля фарта . Много бывает случаев с самыми дисцииплинированными водителями , когда встречный раздолбай неожиданно выскакивает на встречку , из впереди идущего вываливается запаска , падает какой нибудь баннеер и ещё всяких нештатных ситуацций .

Ефремов нас уже не достанет.

в суде об этом не знают.

Пешеходы должны знать. Для этого и табличка.

Вы враз авто?

стаж 27 лет.

Да, маловато наверное накосили пешеходов.

ни одного.

мне тоже пока не бросались, видимо не все ещё отморозили мозги.

думаете тут собака зарыта?

Просто не понятно, куда делся инстинкт самосохранения. Машину можно поменять, а здоровье и жизнь -нет.

Жизнь наср@ть

по вашему водитель просто виновен и всё

Да. Он мудак, еслли лихачил, но мог и ошибиться, или в нололед, не смог остановиться.. А вот пешеходу, надо было просто остановиться и прсмотреть по сторонам.. не опасно ли?

странный из вас судья.

Я не судья. В дорожном движении все равноправные участники. И пешеходу надо только убедиться в безопасности.

Спасибо.

Пешеходы не надо убеждаться в безопасности. Он ОБЯЗАН это сделать!!!

Есть ли в этом смысл

то то и оно , что не понятно, с одной стороны материнский капитал, с другой дебильный суицид.

Наверное, правду мы не узнаем

Да и не нужна она стаду.

Верно

Спасибо!

Пешеход не должен расстраивать свою маму.

Да, я об этом же

страшный интерес.

В чем интерес то? Водителей большинство и они игнорируют интересы пешеходов. Диалектика большинство диктует меньшинству

кто считал то и где?

Не понял. Вы на работу пешком ходите?

а если она далеко, то на троллейбусе, машина у меня не для работать, а для у\довольствия

Ну вот яж и говорю большинство это водители и на пешеходов они смотрят не как на равноправных а как на досадную помеху .

Вот пора бы это уже всем уяснить.