"Мастер и Маргарита" - нравится?

Комментарии тоже автор давал?

Литературоведческий научный комментарий. Обычно пишут учёные-литертуроведы.

Нет, комментарий мало чем похож на рецензию, ибо в рецензии присутствуют оценочные характеристики, субъективизм. В комментарии только факты, оценочного почти нет.

Да-да

Доброго времени суток!

Похвально. Я вот тоже пытаюсь

Кстати. Первый раз прочел книгу переведенную на узбекский язык. А второй раз -на русском

Перевод сильно разнится с оригиналом или почти нет никаких отличий?

Ну ясное дело, что не любительский. Поняла. Значит практически слово в слово

Здорово. Последний раз как восприняли?

Ревел потом почти месяц. Плакать не хотел, но зомбирован был.

Ревели не плача? Роман зомбировал?

Слезы сами лились.

Установку травмотолог такую дал, это не книга.

Гулял? В смысле распространял?

нет сложно было достать, тогда и Солженицин был

Да.но через самиздат же доставали..

да через него, запретный плод сладок

ешь плоды и запрещаешь

..кому нравится этот роман?

...- первый раз прочитал - вааще половины не понял...)))...вник только со второго прочтения...)))...

))) и что удалось понять, прочитав вторично?)

...- ох блинн...))) тема серьёзная и объёмная...)))...а сегодня пятница...

))) ясненько, голова не хочет работать?))

И это тоже.

Но это не относится к фантастике?

Фантастика это про космоси технологии про мистику скорее фэнтези.

Ну.. От каждого человека понемногу

Лет 30 назад булгакова носили на руках а теперь утихло и слава бога

Нет конечно, написал весь этот бред из вредности

Отчасти, не удержался вставить свое мнение о трудах великих, редко бывает на спрашке

Про умных и их произведения интересно говорить. Не только ж об обыденности. А Вы хороший собеседник

Да.

Мне слушать вообще больше нравится чем читать. Тем более что читать могу по вечерам, а вечером не смотрит глаза так как работаю на компьютере.

Меньше они на сцену попадают . . .

Даже не знаю, в любом театре куча детишек и других учеников . . . хоть не ходи туда, как день сурка . . .

Неталантливо, неубедительно и неинтересно играют? Не верите, как Станиславский?

Ну, может я и не дотягиваю да уровня Станиславского, но фальш сразу чувствую . . .

Спасибо

И бред может оригинальным быть..

Может, если за дело берутся писатели фантасты.

Это у них фантазией зовётся) и развитым воображением

Вот как. Чем Воланд заинтересовал?

Доказательством существования Бога. Шестое доказательство Иммануила Канта.

Скажу честно, неохота расписывать, просто много придётся. Перечитайте снова самое начало романа (или фильм посмотрите первую серию) - спор Берлиоза и поэта Бездомного с Воландом на тему - есть ли Бог. Воланд приводит это доказательство.

Когда это было новизной то конечно а сейчас роман просто затерялся

Может быть. Хотя постановки не перестают...

Да как то примитивно всё как в кукольном театре

Темы из Мастера уже не актуальны впрочем как и 12 стульев и Золотой телёнок

Но иногда и несовременное можно обыграть так, что станет злободневным

конечно это мастерство режиссёра !!!!

Серьёзно? Почему же дурак и чем нравится?))

Разве не видно)

) а я давно в школе и то не помню всё ли произведение. Сейчас читаю, пока до конца не дошла

Из всех которые мне еще нравятся

Читала.. Но мне и фильм нравится

почему Мастер больше?.

Потому что он творец.

Да,нравится. Я люблю постреволюционную сатиру. Хотя Собачье сердце - мой любимый.

Вот как. Да, юмор там интересный