Шо, можно? Таки спасибо!

Таки ПОЖАЛУЙСТА!

не, ну где это видано, штобы над мужиком так издевались? шо, я сегодня не в форме?

Не знаю?

понял.

Закон в известной степени объективен и не учитывает отношения человека к нему. Правду и справедливость я развел поскольку правда (как и закон) не всегда во благо. Часто сталкиваешься с ситуациями, когда она губит и разрушает. Справедливость в этом смысле именно в силу своей субъективности добавляет понимание и принятие человеком ответственности за свои действия и поступки, и следовательно, не имеет таких негативных последствий. Что же касается любви, то ее наличие или присутствие в отношениях людей делает ненужными ни закон, ни правду, ни справедливость, ни милосердие. Любящий человек автоматически "программируется" на действия и поступки с учетом всего вышеперечисленного и даже больше, вплоть до самопожертвования, что не определяется ни законом, ни правдой, ни справедливостью, ни милосердием.

если поразмышлять, то получается, что
милосердие - падальщик справедливости.. Справедливость и милосердие – имеют разную сущность. Более того – они антиподы. Там, где есть справедливость – нет места для милосердия, оно, это место, для милосердия просто не находится. Милосердие, как это ни парадоксально на первый взгляд, паразитирует на справедливости. В виде прекрасного цветка оно является миру после гибели справедливости, питаясь ее останками, которые называются «несправедливость». Вместе с тем,ошибаются и те, кто считает,что «помилование, милость никакого отношения к справедливости не имеют»,что они существуют сами по себе. Каждый акт милосердия предполагает существование предшествующего ему акта несправедливости. Иначе просто не было бы причины проявлять это милосердие. Чем больше в обществе несправедливостей, тем больше возможности для проявления милостей.Если общество построено на повсеместно практикуемом милосердии – значит для проявлений милосердия есть почва, значит это общество повсеместных несправедливостей (каждая милость – отражение несправедливости). Глубоко милосердным обществом может быть только глубоко несправедливое общество,(иначе не было бы фундамента для широкого проявления милосердия). Поэтому ответ на вопрос - что важнее: справедливость или пренебрегающее ею милосердие?– достаточно однозначен. Приоритет справедливости над милосердием очевиден. Повышенная милосердность общества не есть положительное свойство этого общества, а скорее признак, вызывающий подозрение о неблагополучии существования в нем справедливости. Когда любители раздачи милостыней-милостей, ничем не обременяющих раздающего, в угоду несправедливости фактически попирают справедливость., так что получается все не так

А любовь?

Любовь - влечение к духовному единству, это фундамент доброты - камень, отвергнутый строителями.

Отвергая - болеем и не в силах противостоять, более того: Все лучшее в нас проявляем и демонстрируем.)

Совершенство есть непоколебимая приверженность идеалам красоты, добра и любви. В этой фразе непоколебимая приверженность есть вера, идеалы красоты в творениях и созданиях Бога, идеалы добра и любви в истинах Христа, где любовь - влечение к духовному единству.

спасибо, и вам удачи.

Да....... Это любовь.......

Есть одна безотносительная категория... Она выше всего. О ней мой вопрос.)

Возможно, что и есть......

Да. Есть.)))

Всего доброго!

И вам! Спасибо.)

Взаимно!

И приходит понимание истинных ценностей.

К кому-то приходит, а кто-то так и уйдёт их не поняв.

И такое бывает.

согласен........ если это не абсолютная истина...

В какой-то степени вы правы.... Но и о земном тоже...)))

И что в сухом остатке имеем после милосердия?...Остается только Божественная любовь))

Просто любовь)))

За любовь!

))))

возможно........ и такой взгляд имеет право на жизнь. но вопрос не об этом.

вопрос не имеет смысла. Справедливость с правдой не связана, милосердие со справедливостью не связано. Набор бессвязных понятий.

не согласен........ все эти категории - регуляторы поведения и поступков человека. и расположены они в зависимости от степени влияния, начиная с наименьшего..... конечно, это субъективная позиция автора и не претендует на истину в последней инстанции.

Это интересно, когда новые взгляды и позиции пытаешься понять))

Я светская мусульманка, если можно так сказать) так что ваше понимание жизни мне не чуждо, но жизненный опыт всегда вносит свои коррективы

Да уж. Жизнь вносит коррективы. Как говорил мой дедушка : Это как в собачьей упряжке.... Пока ты не лидер - пейзаж не меняется.)))

Пожалуй что так

Вот.

Хорошо, только совесть и в правде, и в справедливости...

Вы правы! Умничка! Или просто любовь...

Любовь

Нет

Какая истина? Истина - понятие относительное.... То, что сегодня является истиной - завтра может быть опровергнуто. Это не вечная категория. Если говорить об абсолютной истине, то она вообще имеет недостижимый характер, как идеал и носит чисто теоретический характер и на практик не применима.

Нет истина понятие абсолютное, правда относительна и у каждого своя. Вы правы абсолютная истина не достижима поэтому и самая высокая.

Это нужно?

Нужно? А ты кто? Не можешь определить?))

Удачи))

Спасибо, Эразм Искандер. Всего и хорошего.

И Вам всего хорошего, Valentina Vrodiontseva!))))

)))))))))

Любовь. Состояние абсолютное. И в себе несет. И справедливостт и милосердие и правду истины. Лишение ее олного из этих свойств делает ее недееспособной БЫТЬ ЛЮБОВЬЮ. А лишь красивой ложью.

А любовь к детям, к матери???? Тоже красивая ложь?

Это личное осознание . Не более. И тот кто достоин. От того кому достойно.

Любовь безусловна и безгранична. Иначе это что-то другое.

Как хотите