в наше время кошки более благодарны хотя и независимы. И все же наверное предпочтение отдал бы человеку так как он в отличии от кота более беззащитен и не может охотиться на мышей
Логично. Я так же рассуждаю.
Обоим что то и дал поесть. Но прежде чем приготовить человеку, надо дать коту чтоб он заткнулся. 
Обоих,не велик расход! Другое дело- голодный чел провалится и будет ВЫМОГАТЬ.А кот- никогда!
Кот то??они еще те вымогатели. И об ноги будет тереться и мявкать и даже за ноги кусать.
А тапком по холке?
Голодный человек это перманентно я. А котиков люблю, они у меня с голоду не подохнут...
нУ яСно кАк бОжий дЕнь МАСИКА сВоего в пЕрвую оЧередь,а пОтом вСё оСтальное



зарежу кота.. накормлю им голодного человека.. так.. никто мучится больше не будет
Какой вы милый!!так прям и представляю вас с окровавленными руками!!вы зайка!!
✌ я реалист.. человек превыше всего... если он не враг
Че тут выбирать?) Все сыты в доме и всем радость )Кушац всем хочется
Котику нужно гораздо меньше чем человеку...Обоих бы накормил.
Котика. А человек при нужде сам может побеспокоиться о себе
Котиков конечно. Человек сам о себе может позаботится
ну канеш котика.. человек сам себя может прокормить
Человека. А своей долей поделилась бы с кисой)
Котик кажется более беззащитным, скорее его
Обоих. Если человек ребенок, то сначала его.
обоих... Не буду я выбирать - мне обоих жалко
Человек может себе заработать, а котик нет
Я ответила. Причем здесь сво.
человека ,а потом и кота ,чтобы не обидеть
Сначала котика. Они настойчивее.
И отходчивее после еды))
Человек умрёт, а котик сдохнет...
Зависит от конкретной ситуации.