Толстой писал, что, перестав судить других, ты побеждаешь самого себя. Но почему же я, скажем, не осуждаю Толстого, но при этом, осуждаю, скажем, Чикатило, думая: "Вот, нелюдь!" Может, я еще не победил себя? Вопрос, впрочем, - риторический.

Спасибо за комментарий. Я думаю, Толстой или Достоевским раскрыли бы нам природу, скажем, чикатил. Да не было писателя, кто бы народу, через прозу показал бы социальный нарыв через высокую литературу, откуда берутся чикатилы. Я такая же мразь гтовая судить о бедном несчастном человеке, нежели понять, что мы и порождаем таких как читкатиллы.

И нет уже необходимости кого то судить.

А какого хрена общество порождает чекатил?

Может дело не в обществе . Мозги переклинило на базе какой нить наследственной заёбки .

Я думаю, Толстой или Достоевским раскрыли бы нам природу, скажем, чикатил. Да не было писателя, кто бы народу, через прозу показал бы социальный нарыв через высокую литературу, откуда берутся чикатилы. Я такая же мразь гтовая судить о бедном несчастном человеке, нежели понять, что мы и порождаем таких как читкатиллы.

А типа. не справился, да? А вы справляетесь с этим?

таких не грех и под каток закатать

Если бы у всех было бы такое правило. то уже жили бы в светлом настоящем.

Не обязательно. Плохие поступки все равно бы были. Просто эта философия для своего личного внутреннего комфорта

плохие поступки будут всегда, все зависит от нормы поведения, устанавливаемые социумом, скажем, насиловать маленьких детей а затем их убивать - это же по вашему плохой поступок.

Конечно. Но что заставило его совершить. Откуда истоки и что делать, чтобы такое не было возможно больше

Эт не то что плохой поступок, а преступление. У вас нет различий - вот, это уже плохо.

Есть. Просто степени разные

В обществе людей есть и нелюди

Вот, что сказал бы Толстой.

Мы и порождаем тех, кого заслуживаем.

Я такой мрази-не заслуживаю

А вот Толстой его понял с Достоевским. Да не было писателя, кто бы народу, объяснил бы через высокую литературу, откуда берутся чикатилы.

МЫ судим о людях не по физиономиям их, а по их деяниям, мил человек.

Я думаю, Толстой или Достоевским раскрыли бы нам природу, скажем, чикатил. Да не было писателя, кто бы народу, через прозу показал бы социальный нарыв через высокую литературу, откуда берутся чикатилы. Я такая же мразь готовая судить о бедном несчастном человеке, нежели понять, что мы и порождаем таких как читкатиллы.

Такие как Чикатило имелись и во времена Толстого с Достоевским. Только с небольшой разницей - фантазии тогда у людей было маловато. А сейчас мы слишком мнимые. Писатели раньше так же не обладали столь богатой фантазией. Достоевский возможно в гробу перевернулся узнав о Чикатило. У каждого времени свои паразиты, я так скажу. Время их порождает....

Джек-Потрошитель был, не спорю, но он породил хорроры, а не социальные романы. И кстати, орудовал он в Лондоне. А Лондон, как и любой крупный город, по сути - клоака, где и рождаются чикатиллы в атмосферы отчуждения и проституции. Но Чикатило предвосхитил Джека еще более гнусным преступлением. Таково было общество на тот момент. И никто не написал ничего. А потому что не было писателя уровня Достоевского.

Верно. Здесь с вами соглашусь. Мир с Достоевским потерял многое... Не сравнить ни с одним другим писателем.

Я жалею вот о чем: после Чикатило появились серийные убийцы, предвосхитившие "пионера" гнусных преступлений. А самое ужасное то, что был объявлен мораторий на сметную казнь. Да, я осуждаю подобные преступления, да и вообще, все преступления где имеет место насилие. Это надо карать. Да, я не победил себя и я буду осуждать в душе всю мерзость, которую мы сами порождаем. Я - не Лев Толстой, к сожалению...

Мы все не Львы Толстые. Редко какой человек останется равнодушным когда такое в наши дни твориться.

Видите, я понял этот вопрос, надеюсь, он не попадет втуне нашей повседневной суеты.

А вы знаете, что сказал бы Толстой про Чекатило?

но счастлива и вам желаю!!!

не нужно мне такого убогово счастье