Что ж, я и любителем не могу назваться, и всё же своё мнение по вопросу могу иметь. И пока что менять его не склонен.
Вами перечисленные актёры очень известные ( в прошлом. Увы это уходящая натура), по кр мере в нашей стране. и все они с яркой актёрской индивидуальностью, спору нет. Жаль что ни с кем из них не пришлось общаться как Вы говорите в жизни. И спору нет - они некоторым образом <были> заложниками этой своей индивидуальности. А умные режиссёры во всю катушку её эксплуатировали.
А теперь скажите актёр Александр Петров, всегда играющий Сашу Петрова., Вам это интересно?
Или актёр Данила Козловский? Эти ведь тоже профессионалы с нормальным актёрским образованием. И они тоже заложники какого-то своего "успеха"
Это я всё к тому, что вопрос не так однозначен. Но по моему интересен.

Когда идет подбор актеров на роли, режиссер выбирает тех, кто совпадает с образом. Не только внешне, но и по амплуа. Индивидуальность артиста очень важна. Показать свою многогранность это и есть мастерство.

Мы с Вами всё еще говорим об очевидном.
А поспорить я хотел о более глубоком и более редком на этой стязе. Поэтому с вашего позволения еще попробуем развить тему.
Очевидно что как и все люди актёры обладают каждый определённую природой свою фактуру, - внешность, тембр голоса, тип психики и т.д., ну Вы понимаете конечно. Это естественно определяет и актёрское амплуа и налагает свои границы при выборе актёров на разные роли.
Чтоб не удаляться от Вашего примера, Я не просто уважаю Смоктуновского за актёрское мастерство, я им восхищаюсь. С одной и той же "фактурой", внешностью, манерой речи и тп свойственной ТОЛЬКО ему легко сыграл придурка Деточкина и сложного принца датского. К стати рассказывают, что сам Иннокентий Михайлович был против такой трактовки Козинцева, но всё же сыграл как велено. И вот тут от меня еще отдельный поклон Актёру Мастеру!
Так может вернёмся наверх. Человек в жизни и роль на сцене на сколько связаны?
Я не сомневаюсь что связаны, но не согласен что однозначно.
Вот мне интересна эта тема именно неоднозначностью. Потому что рассматривать нужно не только на примере великих актёров , хотя наверняка среди Великих найдём подтверждение и Вашему и моему мнению.
Извиняюсь за длину текста.
Унесло...

Раз уж , Вы остановились на Смоктуновском. Да, он хороший актер. Но вот его роль в фильме (одна из последних) "Гений" , он сыграл уголовного авторитета. Целиком и полностью в манере Гамлета.

А я думаю это вот у нас в головах Гамлет в теле Смоктуновского въелся в зрительские наши мозги так что не выцарапать.
Говорят о Гамлете Высоцкого. Я постановки не видел, видел сцену на плёнке. Там Высоцкий орёт чего-то, хрипит по своему.. Мне не "зашло" совсем.
Потом интересовался, при случае приглядывался к другим Гамлетам.. всё не то. Смоктуновский ( Козинцева) запечатлён и нестираем.
Но интересно какое они все имеют отношение к Шекспировскому Гамлету?. Вероятно очень мало.
И в этом смысле Вы правы. и Гамлет и тот уголовный авторитет конечно Смоктуновский. Но Это же говорит о том, что Актёр застрял в своём амплуа, прошлых больших ролях. Так же как и у нас в головах.
Но я лично легко это ему прощаю.

случайно совпал....? Смоктуновский был похож на Гамлета или потом , после сыгранной роли, стал нести этот образ из роли в роль.?

Нет, он многогранен.

Амплуа. Трагики, комики...

Манеры не спрячешь.

Разные в чём? Манеры - то скачут из одного фильма в другой. И Пашка из "Живет такой парень" и Афанасий из "Афони" разве не одинаковые по манерам?

Я про кино и жизнь написала. А не про его роли.

Смоктуновский так и не вышел из образа Гамлета. "Папа" в фильме "Гений" . Абдулов, Белогурова все манеры гамлетовские.

Куда девать манеры...?

))