Представьте ситуацию (можете даже себя в этой ситуации):
1) Человеку что-то нравится и он получает истинное наслаждение, обладая этим.
2) Человеку кто-то нравится и он получает истинное наслаждение, находясь рядом с этим человеком.
Вопрос: что может заставить его отказаться от этого совсем?

на счет первого я понял, но вот второй вопрос - не было речи ни о любви, ни о влюбленности! просто ему нравится находиться рядом!

Истинное наслаждение с другим человеком получаешь тогда, когда влюблён)

))) ну у разных людей по-разному! и все же?

Наверно- предательство.Или разошлись во мнении( чей Крым) ))))

конечно имеет, если углубляться! но ведь чтобы углубляться, нужно найти нужно направление, а это и есть ответ на вопрос "в чем причина"!

Так и есть.. заставить отказаться может то что имеет смысл, и куда больший чем смысл того, от чего отказываешься...

вот и интересны конкретные примеры! как бы поступили вы (ну или другой отвечающий) в той или иной ситуации!

мне примерно понятно направление вашей мысли, но хотелось бы примеров! а если не хотите отвечать, тогда до встречи! )

Ну в примере с игрушкой.... я бы ради бабы мот не бросил... мот верный .. не предаст.. не подведет... а бабы.... тьфу.....

а ради чего вы бы отказались ради любимой вещи?
а ради любимого человека?

от каких-то благ могла бы отказаться ради любимого человека, а от любимого не смогла бы

а он смог! вот и интересно из за чего же!

спасибо! содержательный ответ! давно не виделись! )

Точно. Как вы?

Супер

а как ваше ничего?

Хорошо)))

а мне уже пора спать! завтра в школу! )))

Отлично. Спокойной ночи.

))) нет "верно"! ))) кто как понимает! я вас понял! спасибо!

понятно! а как быть с вещью?

Ну если вещь не несёт ни какого вреда ни тебе ни кому то будь с этой вещью

))) почему он откажется, если не несет вреда?

откуда мне знать я бы не оказывалась если бы оно не несло вреда

проблема деликатесов в том, что как раз у них есть насыщение! тем более никто не говорит что он пользуется или наслаждается только одним этим, ведь у него в жизни много чего еще есть! да, иногда этого может и не хотеться, но когда это есть, оно приносит удовольствие! )))

Если к этому одному и то муже добавить еще что-то, то уже не получиться это досадное однообразие. Нет такого состояния постоянного удовольствия, оно сейчас есть, а потом его нет... Это как, что-то очень сильно хочешь, получаешь и теряешь к нему интерес, только потому, что это имеешь... Удовольствие - одно тихое счастье, которое не можешь иметь постоянно...

))) допустим! тогда приведу вам пример крайний (как раз относящееся ко второму вопросу) - допусти вы хотели ребенка и он родился у вас! вы очень счастливы и получаете наслаждение от того что он у вас есть, НО вы же никогда не насытитесь этим удовольствием! или вы хотели ребенка, а когда получили его, вы потеряли к нему интерес? ну ведь глупость! дак признайте, что и с остальным может быть так, тем более что у всех разные ощущения! "если вы чего-то не можете почувствовать, это не значит что этого не существует!"

Пример с ребенком не удачный. Когда родится ребенок переплетаются очень много состояний и нельзя все это подводить под один общий знаменатель- удовольствие. Я рожала (2 раза) и прекрасно знаю, что это все, что хотите, но неудовольствие. Это боль, счастье, радость, ответственность за это маленькое беспомощное существо и тревога как справлюсь...Удовольствие - такое эгоистичное состояние только себе и для себя...

дак вот в чем дело! вы просто не понимаете, что у кого-то может быть любовь к чему-то такая же как у вас к ребенку! обычное непонимание! теперь все встало на свои места!

содержательно! проницательно! спасибо! )

Всегда пожалуйста )

т.е. примерно так:
- дорогая, оставь меня и не приходи больше!
- ок! я пошла!
так чтоли? ))) или все же какие-то причины должны быть?

ну, некомфортно ему со мной. мне с ним комфортно, а ему со мной - нет.

ну а попытаться сделать комфорт? или сразу откажетесь?

если этот человек хочет попытаться выстроить отношения - он сам скажет, какие пункты нужно доработать вдвоем, чтобы комфортно было обоим, а если не хочет - зачем навязываться?

прекрасно!
спасибо за ответ!
а с вещью нет вариантов?

вот, правда, так не привязываюсь к вещам))) я даже не могу себе представить такую вещь, от обладания которой я бы получала "истинное наслаждение")))

ладно, опустим подробности! )))
спасибо и на этом!

вот именно эти обстоятельства интересны! из за чего бы вы отказались?

Если бы выбор стоял выбрать семью или любимого человека, я бы выбрала семью, несмотря на то, что я сильно люблю своего любимого.
А вы бы от чего отказались?

можно я пока не буду отвечать (пока вопрос не закрыт)! скажу только что я уже отказывался! )

Тогда скажу - не приведи Господь делать сложный выбор..

))) почему же? если бы я его когда-то не сделал, я бы не изменился в лучшую сторону! эта жертва, была платой за урок!

А, ну опять же убеждаюсь, смотря с какой стороны посмотреть.
У меня был случай, когда пришлось выбирать. Прям поставили перед фактом. И это был верный шаг, хотя очень "болючий":) И это и меня изменило в лучшую сторону и я благодарю жизнь за этот урок.

именно!

мне кажется что ваша статистика не подходит именно к моему вопросу! ни один из вариантов!

либо болезнь либо нечто другое или другая

болезнь? т.е. если объект вашего обожания заболеет (допустим неизлечимой болезнью), то вы его бросите?

а если во-втором случае это и есть ваши любимые? сто заставить вас отказаться от них?

а если выбор между двумя любимыми?

имеется в виду муж и любимый мужчина?

нет! муж и дети! или между детьми!

Если чисто теоретически...все зависело бы от того, кто во мне больше нуждается....если дети маленькие, то выбрала бы их, а если дети уже взрослые, то выбрала бы мужа...А между детьми - принцип выбора тот же... Но, я даже в страшном сне не смогла бы допустить мысли, что мне пришлось бы делать такой выбор...

конечно, никому не пожелаешь такой выбор! спасибо за ответ! удачи!

И вам спасибо! Всего самого доброго!

Может быть какой-то поступок человека, который нравится, который сложно простить, может человеку перестало нравится быть рядом

Нравится находится рядом- это же ещё не любовь, это может быть просто симпатия, а она быстро проходит, если человек отказывается значит сильных чувств у него не было

я вас понял! а как быть с предметом?

просто надоел или наскучил это предмет или вещь) ну либо ещё один вариант: этот предмет поломался или с ним что-то произошло, приходится выкидывать.

нет! это все исключаем! с предметом все в порядке и он не может перестать нравиться! отказывается по другим причинам!

что за занудство? какого ответа вы ждёте?

))) и каждый день меня удивляют люди - называя разговоры со мной занудством! ))) спасибо, очень приятно!
ждал какого нибудь примера, но уже не утруждайтесь! )))

т.е. в первом случае вас ничего не заставит отказаться?

Конечно.хочу-значит будет моё

потому что ее "присутствие" не даст отказаться от того что дорого..

а если для нее это присутствие - каторга? (в условии только для него хорошо)

ааа, ну так с этого и начинай) если для нее это плохо, то не надо мучить человека своим эгоизмом..

))) дак в условиях только его ощущения описаны!

его ощущения не есть любовь ДВОИХ людей... в чей кайф предлагать себя тому, кто не хочет тебя?

а кто говорил о любви? тем более о взаимной? один человек наслаждается!

это уже мазохизмом попахивает)) ну наслаждайся тогда один, если тебя не волнуют ее чувства.. и в пределах УК)

вопрос "почему он отказался от этого?"