Ранее (в 2017г) я писал, что пропагандирую свою "1арифметику и философию инфолиократная картина света" Просмотров было 100 и 1 ответ. Прошу оценить 100-ричную систему счисления (100 цифр только 25 латинских букв) - сам придумал. Просмотров на квантофоруме - более 43 тыс. З павагай да неабыякавых

да.

Там можно гостем отвечать даже на квантофоруме. Только капчу заполнить, после клика по кнопке
REPLY QUOTE З павагай да неабыякавых (можно и под своим именем...)

хорошо.

+ пока. пойду грибы консервировать

ок

уже спросила ОДИНОКАЯ, а чем она лучше? Ответил так: Большие числа в два раза короче записываются, вселенсконатуральное реалистичнее выглядит (число порядка 10 в 50 степени ) - т.е. все можно сосчитать, и труднее людей будет обманывать... Дзякую

это + или минус, или БУДым бачыты?

БУДым бачыты

Придуманная картина мира (всеобщая методология инфолиократности) потребовала- мол все счетно... http://archive.is/73Lqv

наши пращуры, мил человек, считали гораздо большие числа и обходились всего 16-ричной системой счёта

А самое счатливое племя ПИРАХА и в наш век считате так: ОДИН и МНОГО. (А в одной из английских игр есть такой счет: один, два, много), а втенисе большом 10,15,30, 40 и больше меньше. ... Придумал 100-ричную для того, чтобы в ДВА РАЗА меньше символов понадобилось чтобы записать ВСЕЛЕНСКОНАТУРАЛЬНОЕ (или ГУГЛ)... З павагай да неабыякавых

я не очень силён в арифметике, поэтому, сударь, поясни, на сколько велико "ВСЕЛЕНСКОНАТУРАЛЬНОЕ" число

Общепрінятого еще нет ВСЕЛЕНСКОНАТУРАЛЬНОГО чісла. Если его ввести, то ЛЮБОЙ функции производная становится = разности значений в двух соседних точках, а непрерывность и иррациональность станут выдуманными, как и бесконечности во ВСЕЛЕННОЙ? . Простейшая методика расчета вселенсконатурального всего лишь превышает полдесятка тысяч просмотров https://1infolio.blogspot.com/2011/10/blog-post.html К сожалению вся критика (например на КВАНТОФОРУМЕ) сводится лишь к тому, что зачем его вводить, если есть методики расчета с БЕСКОНЕЧНОЙ счетностью... Ярчайшим примером таких расчетов является НЕСХОДИМОСТЬ Гармонического ряда (в ВУЗах математики рассказывают что НАПЕРСТКОМ, объем которого бесконечно уменьшается до 1/2, 1/3, 1/4 ... ) можно вычерпать озеро Байкал, так как Гармонический ряд расходится. Но те же профессиональные математики подсчитали, что и ПОЛ-ЛИТРА не вычерпаешь, потому что объем наперстка так уменьшится, что 1 молекула воды в него не поместится! З павагай да неабыякавых

бред...

Математический. Там, на Квантофоруме, математики и сами подсчитали, что таким наперстком Байкал не вычерпаешь, хотя Гармонический ряд расходится.

http://archive.is/73Lqv - это на белорусском. А в 1992 году я написал на русском сначала, а позже всего - на деревенском- Вавуличском. А как пример - сокращатель ссылок см. https://qps.ru/G5mVy вместо http://prosvit.org/%d0%b3%d0%b8%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%b7%d0%b0-%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%ba%d0%b8%d0%b8-%d0%bc%d0%b5%d1%82%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d0%b8/ Годится пример?

https://quantoforum.ru/mathematics/753-novaya-sistema-schisleniya-0-100-1000-10000-ili-i-aleforichnaya-perspek?start=180#474063

Благодарю Вас!

В свободное время посмотрите? https://quantoforum.ru/mathematics/753-novaya-sistema-schisleniya-0-100-1000-10000-ili-i-aleforichnaya-perspek?start=180#474063

хорошо

Пока. Пойду закрывать грибы.

В ответах другим я писал что отвечал ОДИНОКОЙ без (с)