Можно ли чем-то оправдать супружескую измену?

С тем, что нельзя - согласна. А вот по поводу шанса... За быть-то потом как?

Лучше расходиться. Чего самому себе нервы-то трепать, скрываясь, прячась?

Как это ни удивительно, но в какой-то степени Вы правы... Если Вас обвинили в чём-то напрасно, то надо вернуться и устранить этот недочёт...

Согласна с Вами. Я, скорее всего, не совсем корректно сформулировала вопрос. Меня интересует отношение к измене вообще. Ваше мнение я поняла. И с ним согласна.

тогда у меня вопрос - вот здесь в спрашке есть чувак у которого такая ситуация, он бисексуал короче и хотя у него есть жена и дети, у него периодически возникает жгучее желание интимных отношений с мужчиной, и у него есть приятель с которым он это свое желание реализует, то есть у него один единственный партнер к которому он от жены уходить не собирается и естественно детей он с ним зачать не может, но и отказаться от связей с ним он тоже не может - такое поведение считаете вы предательством, учитывая, что жена его знает о происх-щем

Коли его жена знает и согласна... Почему бы и нет?? Тем более у нас в России однополые браки не заключаются. Так что, тот чувак - не более, чем живой фаллоимитатор!)) ну или этот чувак выступает в этой роли. В зависимости от того, кто он - актив или пассив. Я вообще посоветовала бы им поменять жильё на соседние квартиры!!) Правда, неизвестно, с кем живёт тот дружок!!)))

вот тоже, не совсем понятно почему секс супруга с представителем своего пола не ощущается как предательство, а с представителем противоположного ощущается, даже если в обоих случаях партнер не собирается к ним уходить, а ищет острых ощущений

Потому что один пол другому не противостоит... Они дополняют друг друга. А когда, например, женщине предпочитают женщину, или мужчине-мужчину - это выглядит посто оскорблением, плевком в лицо. То есть партнёр нашёл улучшенный вариант!))) Ведь мужчина и женщина не могут быть одинаковы в сексе по самой природе!!! Поэтому и не воспринимается гомосекс как измена. Это - типа как с игрушкой из секс-шопа поигрался. Только с живой.

Имхо извините

секс это секс ЛЮБОВЬ это любовь

Что секс отлично существует без любви.

секс без любви бывает любовь без секса нет

Потому что на эту акробатику многие ведутся, веря, что секс - всегда является проявлением любви....

Оправдать - то есть принять. Отменить наказание... Всё ли можно из чёрного сделать белым?

Это тоже по желанию. Верят власти, верят в Бога... И проч...

Вера - это несколько иное... Умудряются прощать даже тогда, когда заведомо не верят об'яснениям.

Если есть необходимость или другой интерес, но это лишь видимость прощения.

Соглашусь с Вашим видением этой проблемы.

Аналогично. Предавши раз - предаст и снова.

Я не даю шансов на повтор.

Разве совесть присуща только детям, Виктор?

"Зрить нужно в корень", поступки людей отражают их сущность.

Измена - это следствие..

Но до него можно не доводить.. Зачем в грязь-то вляпываться, если по асфальту можно обойти?

О как!!))) сколько жрецов искусства-то!))

и вообще жадничать плохо

Нет уж. Либо все, либо - ничего!))

а зачем жить с такой женой???

Угу... Тогда лучше вообще в него не вступать.

Это не значит оправдать подлость.

У фашистов и нацистов нет национальности!

А зачем до этого доводить??

А как же тогда классифицировать походы по чужим постелям обоих супругов? По-Вашему - это нормальная практика?

Если есть потребность- почему и нет? Главное- заразу в дом не приносить и, как говорила одна героиня из старого фильма:"Дитя- от мужа"...

Зачем тогда вообще в брак вступать? Живи себе свободным и удовлетворяй свои потребности сколько душе или чему там угодно!!! А детей - в детдома. Чего заморачиваться-то(??

Опять глупость. Семья- это семья, а жизнь- это жизнь. К тому же только ещё бОльшие дебилы отдают детей туда, куда Вы предлагаете. Рождение детей- для продолжения Рода, а не для воспроизводства. Разница понятна?

А Вам понятна разница между семьёй, где люди любят друг друга, и ячейкой общества, где они тупо размножаются и по-скотски бегут трахаться налево? Или для Вас никакому человеку ничто скотское не чуждо?

Думается, что и пробовать не стоит.

Жизнь - штука непростая. По-разному бывает.

Не верю. Если сам не захочешь то никто не заставит тебя совершить подлость. Случаи реального принуждения не в счёт это уже - насилие. На шантаж ведутся лишь дураки.

Оправдать или оправдаться? В смысле - оправдать человека, изменившего другому человеку или оправдать сам поступок?

Мне ближе языческие боги. Наши, старославянские. Или скандинавские с асом Одином во главе. Эти - вообще - живые и смертные...

А вы знаете что в средние века скандинавы Одиным называли Христа?

Как обычно - слияние религий и богов... Но изначально Один был Одиным!)) Впервые такую версию слышу, если честно... Век живи - век учись.

Существуют шведские летописи, уж не помню их специфического названия, в которых Один и жизь его описаны похожими на 90% на жизкь Христа и даже подробнее чем в Европе. Так что вот так

Насколько я знаю историю Одина - ничего похожего на жизнь Христа в ней нет. Там даже суть жертвы - абсолютно разная!! А в средние века... Наверняка пасторы постарались! Ведь у нас многие праздники слились с языческими. Ну а там решили не мелочиться - Верховного асса сделали Спасителем!)) Смешно!!! У него функция совершенно иная!!

Знать плохой вкус. Как говориться-как не в г...о, так в красную партию

Выбор, прямо скажем, не айс!)))

Что поделатБог терпел и нам велел

Ну уж нет. Мы не боги, чтобы терпеть.

Побрыкаемся. Глядишь - и собьем масло из сметаны, чтобы выпрыгнуть из банки.

Да... Чтобы на будущее подстраховаться.

Да да

И Вам ; )