Предположительно у него более широкий словарный запас, больше знаний каких-либо исторических моментов (манера речи указанного в книге времени, поведение, традиции, события). Некоторые новые ситуации не будут вызывать у него неуверенность и страх, так как он их уже мысленно прожил при чтении.
И еще: умные учатся не только на своем опыте.
Возможно значительно бОльшим запасом слов в лексиконе..Ну и лучшим знание русского языка..Способностью правильно составлять предложения и выражать свои мысли.
Человек,читающий классиков понимает,что любая ситуация,происходящая с ним,типична для человека и всегда есть правильное решение
А нечитающий не способен такое понимать?
Первому легче
у классиков можно жизни научится и психологию познать, а в современной литературе мат и проститутство
Не делает ошибок в словах, обладает большим словарным запасом.
Остротой языка, из-за которой можно лишиться головы.
Читаю много, но классиков мало. Устаревают они
Читать люблю, но вот на первой очереди техническая литература, на другую времени не было.
У меня сначала история, психология
"большим классическим умом."..
вот.
И какой ум лучше, предпочтительнее - классический или практический?
Вот нет чтобы их можно было объединить?
можно и объединить, будет универсальный,
Просто с ним не поговоришь !!то что читаешь
Это обязательно? Для людей не умеющих найти тему для общения.
Умением сложно говорить о простом )))
Еще бы разбираться бы при этом в обсуждаемом.
Не без этого )))
Возможно кругозором и цитированием.
Для кругозора многим надо интересоваться, а вот цитирование это что - выдача чужих мыслей за свои?
Нет, скорее что всё уже было сказано до нас
Тока знанием этих классиков
умением мыслить правильно!
Для правильного мышления, т.е. логического, другая литература.
Умом и сообразительностью.
Всякому овощу своё время.
ТЕМ ЧТО ОН ЧИТАЕТ.
с ним интересно...
есть о чем поговорить, что-то обсудить.. или даже просто помолчать...
Помолчать о чем-то это здорово.
да.. именно... с читающим и молчание приятно...
эрудиованностью
Для эрудиции классики не подходят.
Эрудиция предполагает наличие множества разных знаний и Толстой с Чеховым здесь никак не подходят.
ну так откуда мы черпаем э знаия естесственно из книг
Ну какие от классиков знания - только о душевных страданиях героев?
Мироощущением...
читал но не всех, современных не читал, и, чувствую, пробелы возникают иногда.
Образованием
Читать может каждый, изучивший букварь.
В данный момент они мне уже не важны. Дело еще ведь может быть в нахождении времени для чтения и тяги к этому.