Очень долгое время сторонники теории эволюции утверждали, что "между человеком и шимпанзе существует только 1 % генетической разницы". Однако проведенные не так давно исследования показали, что генетическое сходство шимпанзе и человека составляет не 99%, как это утверждалось ранее, но находится на отметке не более 95%.
На web-странице телекомпании CNN 25 сентября 2002 года была опубликована статья "Люди и шимпанзе отличаются гораздо более, чем предполагалось" ("Humans, chimps more different than thought"), где говорилось об исследовании биолога Калифорнийского Института Технологий Роя Бриттена, которое подтвердило,что генетическое сходство человека и шимпанзе составляет лишь около 95%.
Бриттен построил своей исследование на компьютерном сравнении 3 миллионов базовых пар цепи ДНК человека и 780.000 пар ДНК шимпанзе. Он обнаружил гораздо больше не совпадающих друг с другом отделов, чем было известно ранее, и заключил, что базы ДНК различны как минимум на 3.9%.
Эта ситуация позволила ему заявить, что генетическая разница между двумя видами составляет примерно 5%.1 Одно из известнейших средств информации сторонников теории дарвинизма, английский научно-популярный журнал "New Scientist" также посвятил одну из своих статей данной теме, опубликовав ее на сайте 23 сентября 2002 под названием "генетическая разница между человеком и шимпанзе утроилась" ("Human-Chimp DNA Difference Trebled").2
Открывший этот факт биолог Рой Бриттен продолжает свои исследования, пытаясь найти этому факту объяснение с точки зрения теории эволюции, однако нет никаких научных предпосылок для данных поисков. Ибо утверждения теории эволюции не подтверждаются ни данными ископаемых останков, ни генетическими или биохимическими фактами. Более того, ископаемые останки показывают, что все виды живых организмов, существующих на земле сейчас, появились в земных пластах внезапно в самой совершенно форме, ничем не отличаются от современных собратьев и не имеют никаких "эволюционных" праотцев.
В действительности, сходства, существующие между некоторыми видами живых существ, отнюдь не означают каких-либо эволюционных связей между ними. При сопоставлении результатов анализов молекул ДНК и хромосом живых существ, принадлежащих к различным видам и классам, становится совершенно очевидно, что сходства или различия в молекулах ДНК или хромосомах ни коим образом не могут быть логически объяснены доводами и утверждениями, что приводят эволюционисты. Ибо согласно учению эволюционистов комплексное строение организмов живых существ должно было нарастать поэтапно, кроме того, параллельно этому процессу естественным образом должно было увеличиваться и количество генов. Однако полученные данные анализов свидетельствуют, что эти сценарии эволюционистов не имеют никакого фактического подтверждения.
Хорошо, но что тогда означает 95-процентное генетическое сходство молекул ДНК человека и шимпанзе? Для того чтобы ответить на этот вопрос, следует привести еще некоторые сравнения между ДНК человека и иными видами живых существ. К примеру, одно из таких сравнений привело к весьма любопытному заключению. Оказалось, что ДНК человека и ДНК одного из видов червей, называемых nematod filumuna, совпадают на 75%.4 , а структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%. Группа исследователей Кембриджского Университета проводила сравнения состава белков некоторых обитателей земли. В итоге нескольких практических опытов выяснялось, что человек и курица получались друг другу самыми близкими родственниками по структуре белка, а следующим по близости к человеку после курицы идет крокодил.5
Все эти разрозненные факты свидетельствуют: Между человеком и другими живыми организмами существуют множественные сходства. Однако они никак не вырисовывают какой-либо "общей эволюционной схемы". Существование данных генетических сходств совершенно естественно, и более того неизбежно. Ибо тело человека создано из того же материала, что и тела других живых существ, состоит их тех же самых атомов. Человек и другие живые существа дышат одним и тем же воздухом, живут в единых климатических условиях, потребляемая ими пища -одинакова по структуре. Таким образом, человек и другие живые существа естественным образом обладают едиными белками и генетическими кодами. Однако это не означает, что человек и все живые существа развивались из одного корня или эволюционировали от единого предка. 
1. Банан — это ягода. Банановое растение — крупнейшее растение, не имеющее твердого ствола. Стебель банановой травы иногда достигает 10 метров в высоту, и 40 сантиметров в диаметре. На одном таком стебельке висит как правило по 300 плодов общим весом 500 кг.
2. Первым президентом Зимбабве был Канаан Банана.
3. Бананы бывают не только желтые, но и красные. У красных более нежная мякоть, и перевозку они не переносят.Сейшельский остров МАО – единственное место в мире, где растут золотые, красные и черные бананы. Местные жители их, конечно, едят: это гарнир, который подают к омарам и моллюскам.
4. В бананах содержится больше витамина В6, чем в других фруктах. Известно, что этот витамин несет ответственность за хорошее настроение. 5. По весу урожай бананов составляет второй по величине урожай в мире, опережая виноград на третьем месте, и уступая первое место апельсинам.
6. Индия и Бразилия производят больше бананов, чем любая другая страна в мире.
" Различные виды организмов отличаются не только последовательностью ДНК — как сказал генетик Стив Джоунс, цитата которого приводится в журнале Креатьон, ’50 % ДНК человека похожа на ДНК бананов, но это вовсе не означает, что мы наполовину бананы, либо с головы до пояса, либо от пояса до ног’. То есть данные указывают на то, что ‘ДНК – это еще не все’; например, митохондрия, рибосомы, эндоплазматическая сеть и цитозоль передаются в неизмененном виде от родителей к потомкам (защита от возможных мутаций в митохондриальной ДНК) . И даже сама экспрессия генов контролируется клеткой"
Может быть 50% - это не так и много? В плане сходства... Это ведь - "серединка на половинку"... Может это и не единственный - банан - тоже? (Что он - уже подсмотрела...) Хотя если он самый близкий - то факт всё же - интересный... Как и сходство белка с курицей и крокодилом... Игры эволюции?
Банан. Кстати, "...В итоге нескольких практических опытов выяснялось, что человек и курица получались друг другу самыми близкими родственниками по структуре белка, а следующим по близости к человеку после курицы идет крокодил...."
тебе это зачем?) такая красивая,а вопрос как у заучки!) но интересный,не поспоришь и мимо не пройдешь!) вот блин походу я и ответил на свой вопрос,сам !)
яйца комунибудь уже разбила?) с пасхой тебя!)
спасибки огромные!) но на вопрос ты не ответила!)
ДНК человека и ДНК одного из видов червей, называемых nematod filumuna, совпадают на 75%.4 , а структура ДНК банана похожа на ДНК человека на 50%.
Кокос - единственное растение, производящее семенную жидкость, по-научному эндосперм...
- Кажется, я понял, почему кокосы волосатые...
Давай общение перенесем в http://ok.ru/ ищи там Andrius Saulis ... если есть желание общаться со мной ... Может Судьба не случайно нас свела !!!
Его, наверное, едят обезьяны. У них ДНК как у людей. Значит- банан, но банан и не фрукт и не ягода... Банан, это трава... Не знаю...
Народ говорит, что это банан....а я то и думаю, что это он мне не нравится.....понимает организм - канибализм не есть хорошо....
)) так все имеет схожесть с нами...
Не знаю, я специалист по животным, поэтому могу с уверенностью сказать, что ДНК шимпанзе совпадает с человеческой на 95-98%
Поделитесь опытлм, мистер агроном:)
Ну и ну при такой красотку вряд ли ты знала это только узнала от кого то вот и пишешь тут и умничаешь как тупая валена
вроде бананы. а молоком кокоса можно дополнить недостаток крови. группу не помню тоже кажись 4. по плазме поканает.)))
Спасибо скажешь, когда под пальмой будешь лежать. И...... И думать про меня. Плохое ЧИСТО принципиально писать не буду.
Сама ведь знаешь, Что таков. Пожалуйста не смущай.
Бахвальство лишнее считаю. Я лишь сказал о том что знаю.
помидор ,иногда просто очень похожие фрукты попадаються :))))гниют быстро как только подпортятся немного:))
ну я в евгеники не силен.... дай угадаю! ОГУРЕЦ! очень он на меня похожь.... ТАКОЙ ЖЕ ЗЕЛЕНЫЙ И В ПУПЫРУШКАХ
На сколько я знаю,жидкость кокосового ореха схожа с плазмой нашей крови.Можно даже в капельнцу лить.
вы имеете те части днк которые используются или или и не принимающие участия в образовании белков?
так это пофиг - вы сравниваете мусор в котором 2 процента с другим мусором - это конечно звучит офигенно но смысла никакого не имеет. я вам больше скажу - если все это разложить на протоны нейтроны и электроны то все вообще из них - и огурец и палец и ... 
Нет таких ягод у всех растений или животных на земле код совпадает как минимум где то % на 80..............
Банан. Поэтому его надо есть только половину, а вторую - выбрасывать, чтобы не стать каннибалом.