Скарлетт О'Хара. Книгу, правда, не читал, врать не буду, но по фильму редкостная стерва и абсолютная эгоистка.
Дамблодор. Мог бы не скрывать с первой книги от Гарри что он крестаж и отдать его другим людям на воспитание
"Идиот" - Он просто был правдоруб и не умел вуалировать! - это и раздражало! - а еще у него была падучка))
Бесит Маркофьев из "Учебника жизни для дураков" А. Яхонтова. Я ничего не могу ему противопоставить.
Который в "Как закалялась сталь"-Корчагин". Конченный кретин. Сам ослеп, ещё и людям жить не давал.
Дон Кихот и некоторые "чудики" Шукшина. Они чисты душой, но слишком наивны и не могут дать отпор...
Иисус Христос...потому что не победил врагов Иудеев как было обещано в пророчестве..и смылся
В детстве очень нравилась Мальвина,теперь я понимаю,какая она зануда в своей правильности.
почему-то вспомнились Мальвина и Артемон... меня в детстве они почему-то подбешивали...
Мастер у булкагова. На фоне остальных героев он никакой. Сломленный и слишком жалкий.
Любые геройствующие придурки. Где выхлопа минимум, а тех кого он положил вокруг-тучи
Бесприданница Лариса.
И почему-то раздражает Мастер у Булгакова. Ни рыба, ни мясо.
Есть такой персонаж "Елена Мортинова" она меня раздражает,потому что она мерзкая!
С положительным - уже проблема. Судим в сравнении, истины не знаем - все домыслы.
все последние экранизации. как положительный герой так негатив.ные эмоции.
Вопрос про книги, а не про экранизации.
Тогда дозоры, ночной, дневной. Какое то сочуствие тёмным.
Ну как бы негативное ничего не вызывает, но просто дура и все, золушка
Чацкий с его язвительностью и даже грубым пафосным отношением к Софье.
Прям кого-то выделить не могу, но в основном мне нравятся антагонисты
Профессор Преображенский считается положительным персонажем?
Раскольников Базаров Печерин Шольц - вся классика подбешивала
А они что положительные?
Конечно. Ну да!
Кольца не знаю, а первые 3 не положительные
Все они на свой лад положительны.
Ну так в каждом можно найти что-то плохое что-то хорошее

