Если бы у собаки появился рассудок, был бы у неё свой бог?

Рассудок есть у всех животных?

А с чего Вы взяли , что его нет?

Вроде, я задал вопрос, а Вы отвечаете вопросом на вопрос.

Вы задали вопрос на который нет ответа. Хотите по-рассуждать? Рассуждаем.

Ответ есть давным-давно. Не будем путать понятие "рассудок" с понятиями "ум", "разум". Рассудок есть способность мозга к образованию абстракций (понятий, суждений, умозаключений, идей). У всех живых существ рассудок отсутствует. Материал первого курса).

Собака идет по дороге. Куда она идёт? Мы не знаем, она знает, она знает место, она знает дорогу, которая ведет направо, но она не поворачивает налево, значит она рассуждает про себя. Мозг ее рассуждает в тех пределах, которые обеспечивают определенными способностями, которые она применяет для своей жизни. Ей не нужны многие понятия, которые нужны нам. Если бы животному потребовались какие-то познания, то у нее начали бы развиваться определенные участки мозга. Природа бы об этом побеспокоилась.

Речь о собаках..

А у волков - Маугли!

Хм..Он был их ребенком!... а не Богом!

Когда стал вожаком, возможно был..........

Может, собака знает и таблицу умножения?)

...для таблицы, как раз, рассудок не нужен....)

...а зачем он тебе...)

Как собака догадывается, что зайца следует ловить с противоположной стороны чащи, а не ломиться вслед за ним? Как кошка придумывает вариант поймать птичку, птичка ведь быстрая и может улететь. А трехгодовалый ребенок не ставит фильмы и не пишет романы.

Почитайте Спинозу, Канта, Гегеля и тогда отпадут вопросы о способности животных к охоте. Трёхгодовалый ребёнок не ставит фильмы, не пишет романы, а вот тридцатилетний вполне способен к этому. Собака и кошка до самой смерти и близко не подойдут к этому, они даже не владеют четырмя арифметическими действиями).

Вы смешиваете понятия. У животных интеллект развит слабее, только и всего. Но сказать, что у них вовсе нет интеллекта - ошибочно.

Ничего не смешиваю, животные не способны абстракциям. Отличие их от людей не количественное, а качественное. Тот же трёхлетний ребёнок оперирует абстракцией, поскольку каждое слово нашего языка есть абстракция. Мы может говорить о данном дереве и о дереве "вообще". Для животного же нет дерева "вообще".

Животные оперируют абстракциями, Ваши сведения безнадежно устарели. Они размышляют о предметах не видя их, а также им снятся сны.

Это божья тварь и у ней есть кому она обязана кто ее сотворил

Хозяин на Бога не тянет?)

Нет. Хозяин есть хозяин, Бог нечто иное.

Мож у них есть свой бог. Кто знает. Не зря ж они на луну воют

И таблицу умножения знают?)

зачем он живому существу...........они и без таблицы нас умеют дрессировать

И таблицу умножения выучила).

ей никчему.... за неё бог решает, т. е. - хозяин...

... и границу я эту не берусь определить ( если она вообще поддается анализу и описанию ).

Границей будет, видимо, таблица умножения).

Оооо числа ! Числа - это однозначно - в зоне " человеческих " абстракций. )))

Это всё оттого, что последний абзац выше Вашего понимания).

Поправлю - Даже не абзац, а предложение. )))