Много сейчас разговоров о том, что нужен закон по защите от домашнего насилия, ваше мнение, нужен?

какой уж тут закон. вот я когда-то шлепнул подзатыльник сыну, когда тот делал вид что пишет домашку, склонившись над тетрадью. Все бы ничего, если бы он не попытался уклониться и как раз шлепнулся лбом о стол. Так вот прошло 20 лет, а он вспоминает это и говорит мне как я был не прав. Вот она ответочка!!! И ничего не скажешь - прав. Вот только обстоятельства все забылись, остался папа монстр. Вот и сейчас сижу и пишу, а курить хочется (10 лет как бросил). Совесть до сих пор мучает, не должен был подзатыльники раздавать, словом надо, убеждать. Потом отвечать по прошествию многих лет.

Мое мнение - он однобокий, защищает только 1 сторону (т.е. он попросту дискриминационный). С подобными нововведениями, желающих создавать официальную семью станет еще меньше.
Нужно рассматривать комплексно взаимоотношения 2 сторон. Т.е. нужно прорабатывать законодательство в области брачных отношений.

Нет смысла дублировать правовые нормы. Законодательных норм, в отношении домашнего насилия, в уголовном, административном и гражданском законодательствах - достаточно. Просто, надо процессуального правильно разрешать, эти правовые конфликты.

нет. насилие есть-уходи, не живи. а права качать под эту марку много желающих.... за границей хотят отменять его. он себя не оправдывает. жена объяснит пьяному мужу, что по закону он бить её не должен...????

Вы о чем говорите. Последнее решении говорит о том, что в семье можно друг друга бить без последствий. Наши законы о межличностных отношениях направлен только на то, чтобы люди грызлись друг с другом.

А разве его нет, знаю мужиков которых засадили за износилование жены, ее избиения, издевательством над детьми, и даму которая будучи спортсменкой сломала мужу челюсть, главное доказать это насилие.

Нужен закон об ответственности за ложный вызов - когда пострадавшая вцепляется в полицейских за своего бойца. Все есть и так, только "правозащитники" и либеральномыслящие работать не дают

Я вам так скажу, Елена, на предмет этого закона. Типа, мы вам денег мало платим, но ежели вы, суки, своих детей не будете воспитывать как барчуков, то мы с вас полной программе уж спросим!

Нужен, нужен, мадам. Не купил ребенку конфетку – отобрали ребенка! Ибо это есть психологическое домашнее насилие. Дальше – больше. Не купил айфон – то же самое. И так далее.

Елена, ни одинин закон не защитит, если человек сам позволяет и терпит. Прежде всего человек должен сам не хотеть быть жертвой такого насилия. А уж потом _-должен быть закон

Закон,в банановых республиках,что дышло ,куда повернул,туда и вышло. Кто поможет нации, когда один из базовых принципов- вековой подход: бьет,значит любит?

Да не нужен. В семье сами разберутся.Это то же, что ювенальная юстиция: это сколько ж нахлебников государства и скольким детям жизнь испортили и продолжают.

Не нужен. Непосредственное вмешательство государства в институт семьи к хорошему не приведёт. Достаточно внешнего влияния на отношения в семье.

Любое насилие - преступление. И по моему является преступлением вывод законодательно семейного насилия из уголовного права в административное.

Воспитание нужно соответствующее. А отдельным индивидам, любящим руки распускать, вообще запретить семью заводить. На законодательном уровне.

Закон нужен. Но многие женщины сами позволяют над собой издеваться, ради ....... Я никогда себе не позволяла, попробуй ударь меня, была бы война.

С указанием чётких критериев, что и как таковым считать, и работой по нему не только на бумаге. Ну и внести в него "психологическое насилие".

в дебилоидной системе даже все самое лучшее становится дебильным,так в россии зовут на баррикады за светлое будущее а приводят к дерьму

В обязательном порядке,потому что еще хватает идиотов,которые издеваются над женами и детьми,яйца им еще вдобавок надо отрубать.

Не закон нужен, а воспитание правильное. Особнно мужчин. Мамы приучают мальчиков не к тому, да и в семьях скандалы часто при детях