Гол как сокол,- это как?

Что же , в конечном счете - верно.

А первопричина этого выражения?

Да не бедный . и тем более не нищий . просто гол....

Как вариант , с поправкой, принимается. Поправка,- не ощип , а обдирка .соКОл ведь голое бревно...

Я не знаю... А зайти придётся.

Все поняла....,, сокол,, это стенобитное орудие... Оно действительно голо.... Из этого следуеет, что сравнивая с ним, человека, характеризует его, как крайне бедного.... человека...

Остается добавить , -это не сокол , а соКОЛ

Я так и подумала... Кстати, в поговорке ведь так и звучит.,, сокОл,,

На до же , какие умницы в Воронеже...

могу догадываться.а вас почему волнует такой вопрос?

Просто ни чего умнее не придумал.А ответ я знаю , он меня не волнует.

В старину соКОЛ стенобитное орудие , голое бревно. Попросту таран.

не знала,но в принципе угадала.

Удачи вам , в принципе...

А первопричина этого выражения?

Это я понял , и задал следующий вопрос...

соКОЛ голое бревно. Попросту таран.

Чем вызвано Ваше недоверие?

Вы ответили ,- может быть...

про голого бревна всё может быть .

В старину так называлось стенобитное орудие.

Что, соКОЛ в перьях? Было бы забавно....

когда забавно, жить интереснее )

Представте ,- бревно в перьях...

так классно же ) художникам можно, а нам нельзя?)

Что же , так тому и быть...

Почему???Была же первопричина этого выражения...

Сокол является ключевой фигурой в выражении с таким смыслом. На самом деле имеется в виду не пернатый, а совершенно другой сокол. Именно так называлось старинное орудие, при помощи которого русские армии брали города, разрушая стены и ворота. Сокол выглядел как большое тяжелое бревно, обитое железом или брус, сделанный из чугуна. Его вешали на прочных цепях и раскачивали, ударяя о преграду. Другое название этого орудия «таран». Оно было очень простым в исполнении, и, тем не менее, достаточно действенным. Само слово имеет французские корни и относится к военным терминам.
Второй вариант вполне может быть связан со словом «сукол». И очень вероятно, что фраза должна звучать так: «Гол как сукол». Ранее крестьяне для того чтобы защитить свои посевы делали нехитрый забор из кольев, которые очищались от ветвей и были абсолютно голыми (гладкими). А для того, чтобы частокол был прочным, его поддерживали пары кольев, которые размещались близко друг от друга. Осенью от разрушенных заборов оставались только одинокие суколы, которые имели очень грустный и сиротливый вид. Именно такое печальное зрелище и стало определением бедности и одиночества.

Ну вот, а вы сказали словоблудие. Все правильно,- умница. Спасибо.

Это не сложно.для этого есть ВИКИПЕДИЯ

Понятно , но в памяти то останется...

Жаль ,- по какой причине....?

Но речь то о соКОЛе , а не обо мне.

Да? Я думала вы о себе. Зазываете

Ошиблись ,сударыня . Я о выражении.

Я так думаю у него их не может быть по определению. Это же не птица, а бревно....

Это не моя придумка . соКОЛ, в старину осадное орудие , голое бревно . Попросту таран. Вот и все...

Спасибо за информацию, буду знать

Да пожалуйста , рад если помог.

Как следствие годится. А первопричина этого выражения?

это же не сложно. В старину, -соКОЛ осадное орудие, голое бревно на цепях. Попросту ,- таран.

Да за что ? Это не я придумал....

Рад если Вам это пригодится.

у меня..нет.....поделитесь...)))

Извольте,- в старину осадное орудие соКОЛ ударение на второй слог. ГОЛОЕ бревно на цепях. Попросту таран...

вот..век живи..век учись.....))

Кто ж Вас заковал?

да не меня , а соКОЛ , это бревно на цепях...

От чего? откуда пошло это выражение? А?

От всего....И хоть бейся головой об стену каменную, как машина стенобитная -сокОл...свободен...

Ох и хитренькая,...

В старину осадное орудие -таран. Голое бревно на цепях...

Для соКОЛа материальные ценности даже не третичны...

Это так , а первопричина этого выражения...?

Что поделать , а бревну это и не надо...