Думаю, что в хромосомах.
Прислать статью, почитаете сами?
Очень интересно.
И напишите потом своё мнение )
http://kluchi.evolution21future.info/
Сайт не открывается.
надо скопировать ссылку и вставить в поисковую строку
дюже сложный вопрос......
Ничуть ) Она находится в ДНК, т.е. в ядре каждой клетки организма.
ну вот тебе.............кто-же знал-то...
Вот почесал затылок.....лан,запомнил!
Хорошо ) Как думаете, для чего это знать?
Ну вот...снова надо думать?
Возможно, для того, что бы понимать, на сколько уникален биос?
Стесняюсь сказать -там?
Вы хотели сказать - в ДНК?
Да, да, именно так я и думал.
В каждой клетке, вроде.
Это точно!
Я - атеист.
И считаете теорию Дарвина панацеей для науки?
Наука потому и наука, что данности в ней нет.) Иное дело Писание - в нем все сказано.
Да-да ) И физика процесса тоже?
однако генетик -чё ли...
нет. Просто интересуюсь процессами и программностью мира )
не кончиках хромосом..
Читал давно.. там научные названия точно не помню..
Вопрос очень интересный, особенно если понимаешь, что наш мир абсолютно программен )
Уже пытаются вмешиваться..опсано все это..мутации возможны
Да, идут на ощупь... ценою жизней. Вся наука копается в следствиях, не зная причины.
в органической клетке
Надо сказать, ДНК и вообще микробиология очень занятная тема.
согласна. В НАУ ЭРА есть хорошая книга - "Гипотеза ТАТШАР, или у здоровья нет секретов".
В интернете много всего можно почерпнуть
Да, если хорошенько поискать...
в стволовых клетках...
НЕ МОГУ......................
интересно--как вы свое днк--меняете???
С помощью определённых мыслеформ.
чепуза все это!..-мыслефорМЕННАЯ!
Не будем спорить, ладно? ))
вроде бы в хромасомах
хромосомы состоят из генов
Каждый образованный человек знает, где содержится генетическая информация, которая делает возможной жизнедеятельность и развитие организма. Верно, именно ДНК хранит и передает информацию из поколения в поколение.
А вот как работает генетическая программа, мы подробно расскажем в передаче 7-й ЭТАЖ от НАУ ЭРА в среду, 21 декабря 2016 года, в 21:00 по киевскому времени.
Присоединяйтесь и получите ответы на вопросы, которые волнуют именно вас!
Проект "7 ЭТАЖ" на perspectiva.info:
http://perspectiva.info/projects/project-7th-floor.htmlм
Может в спинном мозге
В ядре клетки, её ДНК. Т.е. во всём организме.
Во вселенском разуме
я знаю побольше Вас.Во вселенской жизни не существует таких понятий.это придумано человечеством
Если бы Вы прочли статью "Ключи", Вы бы поняли, откуда эти знания )
знаю я эти ключи.бред сумашедшего
спасибо за откровение. Выздоравливайте )
не надо так.не люблю.Такое пишут слабоки.которым втюхали бред.высосали мозги и заставляют Вас внушать этот бред и Вы выполняете их указы.потому что не способны .думать и знать.и никогда не говорите такое мне.получите сдачу
В ХРОМОСОМАХ или ДНК
Трудновато конечно, поскольку новые образы, которым мало аналогов. Но это того стоит! ))
Да, со специальностью промтеплоэнергетик. А что конкретно Вас интересует, для чего расспрашиваете?
НЕТ Я ПРОСТО ВПЕРВЫЕ СТОЛКНУЛСЯ С ВАШЕЙ ПРФЕССИЕЙ
Да, это новое направление в миропознании, которому пока ещё нет аналогов.
НУ СПАСИБО Я БЛАГОДАРЕН НАШЕЙ БЕСЕДЕ И ДО ВСТРЕЧИ
ха... в каждой клетке
Игорь, Вы статью "Ключи к будущему" читали?
названия такого не помню... вероятно не читал
Читать будете? Могу прислать ссылку.
да, пожалуйста )
http://kluchi.evolution21future.info/
и напишите пожалуйста своё мнение
Я дкмаю, не на Земле.
Т.е. топтание науки на месте Вас не настораживает, а когда говорят, что есть ответы практически на все вопросы - настораживает... Ну тогда продолжайте топтаться и дальше.
Вы не правы! Существуют вполне конкретные требования к качеству научных работ. Если эти требования не соблюдены, то и работа не получает соответствующего статуса. Здесь как раз всё правильно. Кстати на западе, и особенно США частенько пытаются бежать впереди паровоза, выдавая желаемое за действительное. Но зато после, в течение длительного времени приходится всё это исправлять! Такое бывало не раз. Своё представление может иметь каждый! Но статус не всегда будет серьёзный. Например, в науке существуют такие понятия как: концепция и теория. Концепций может быть много, но высшая форма знания это теория. Конечно, теория не может быть идеальной формой знания, со временем всякая теория или серьёзно преобразуется, ил заменяется целиком на более достоверную теорию. Именно так продвигается наука в своём познании. Пошагово, с коррекцией на новые знания и т. д. Другое дело, что существует множество проблем и ещё не решённых задач. На этом этапе, этапе формулировки вопросов, могут быть самые разные версии и соображения! Но серьёзное знание, это высокие требования к его качеству и полноте. Можно, конечно вспомнить о традиционных и не традиционных знаниях. Можно вспомнить о косности руководства и научной общественности, о не признанных, но правильных теориях и тому подобное. В этом случае правду определить не так просто. Но, в любом случае, ОБЪЕКТИВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ к качеству знаний остаются. Существуют такие знания, которые наука не может ни опровергнуть, ни поддержать. Например, вопрос о Боге. Есть Он или нет? В этом случае существует именно ПРОБЛЕММА! А знание богословское не является научным, так как не соответствует критериям оценки. Но эти знания есть, и их никто не отрицает, но в другом статусе. Топтание на месте есть. Это говорит о кризисных явлениях в современной науке. Их надо преодолевать, никуда не денешься. Почему вы считаете, что продолжаю топтаться? Скорее наоборот, предлагаю серьёзные изменения в своей области знаний! естественно, отсюда много проблем. 
Спасибо за полное разъяснение. Информация очень важная.
Могу сказать, что для перехода в иной качественный уровень развития науки таки придётся признать наличие эфира.
Мне кажется, что вы говоря об эфире, вкладываете в это понятие некоторое протестное содержание, как пример. Что-то вроде того, что мол официальная наука эфир не признаёт, а он есть! Я Вам скажу так. В той области знаний, где я работаю, наличие или отсутствие эфира не так важно. Поэтому, я могу рассуждать об этом понятии, так сказать, не заинтересованно. когда я читал Д. И. Менделеева, по этой теме, его рассуждения мне показались интересными. Кроме того, само понятие физического вакуума, то есть, по простому "пустоты", вопрос далеко не праздный. чего стоят труды Дирака и его великолепные опыты, показывающие. что из пустоты можно выбить пару: позитрон и электрон! Таким образом возникло понятие ячейки Дирака, как об элементарном объёме пространства, состоящего из пары этих элементарных частиц в латентном состоянии. До сих пор, насколько я знаю, идёт серьёзная работа в этом направлении. Так как вся эта кухня, относящаяся к физике пространства, или вакуума, как правило относится к очень маленьким объёма (10 ^-33, десять в минус тридцать третьей степени), то представления об эфире вполне вписываются в современные физические модели! Не мне судить насколько это так, и как близко современная наука подошла к решению этой задачи. Так, что ваше утверждение, что придётся признать наличие эфира, не лишено смысла, в то же время, возможно, не очень корректна с позиции физики. мне кажется здесь надо подождать, пусть специалисты в этом вопросе голову ломают. Это их хлеб и ответственность.
Говоря об эфире, я имею ввиду не пустоту, а довещественное пространство, имеющее плотность, превышающую плотность вещества в десятки раз, и которое имеет конкретные программные свойства со своими носителями. И если учёные всё ещё бьются над рождением из эфира позитронно-электронной пары, то существует наука, которая имеет название Новая Научная Парадигма, объясняющая рождение вещества из эфирной среды. Могу сказать, что эта теория оперирует гораздо более меньшими величинами, составляющими 10 ^-64. Есть и модели работы, и опыты по рождению вещества. Пока мы будем ждать, когда наша наука закончит ломать копья и перейдёт к реальным открытиям, в это время Земля осуществит поставленную задачу по смене неразумной цивилизации...
А Вы в какой области занимаетесь научной деятельностью?
В башке, где же ещё!!!
Вы начитались вредной литературы. Так и до суицида можно дойти.
Вы меня извините за моё невежество уж... только что Вы считаете вредной литературой?
Ту, на кот. Вы дали ссылку... .
На какую я дала Вам ссылку?
Так о чём тогда говорим? ))
в генетическом коде
Картинок в нете достаточно.
Ничего, удивило предложение взять так ))
что вы я серьёзен как никогда
Где, в спинном мозге
Новая версия библии
Я так думаю то о чем Вы спросили это промысел божий
мне это ни о чём не говорит...
Тогда прекратим беседу... удачного вечера
НЕ ЗНАЮ. А ВЫ ЗНАЕТЕ?
Да, в ядре клетки, её ДНК.
да. Посмотрите научно-популярный ролик о клетке, красиво представили:
