была поговорка "МЫ лучшие годы ДОЛЖНЫ потратить на то,чтобы лучше прожить худшие!"
кто-то ее изменил и сейчас мы слышим "МЫ лучшие годы ТРАТИМ на то, чтобы лучше прожить худшие!"
передаваемый ОБРАЗ совершенно противоположный!!!!
как ТЫ дУМаешь, с какой целью это было сделано?????

ищи вРАга внутри себя!!!! а кругом-учителя!!!!!)))))))

для тупопумства -ВСЁ "мозгокрутство"!!!!!!!

выйди в подъезд, позвони в соседнюю квартиру-спроси где ближайшая школа, в школе скажешь, что хочешь научиться читать "много букв".....))))))))

Правильно-не думай- сидератом жить легче

какова же цель "запутывания"?????

услышало желание тебя - уже пришло ) спасибог и тебя благодарю

зачем исказили и перевернули смысл?для того чтобы скрыть от тьмы истины каркас.симулякр

так ведь каркас симулякр и есть сама тьма)))))

Итак, будем исходить из того, что осуществить адекватный анализ виртуальной реальности возможно только в контексте тех культурных, технологических и мировоззренческих трансформаций, которые имеют место в сегодняшнем мире. А если принять во внимание то, что с точки зрения деятельностной доминанты современное общество является информационным, специфическим мировоззрением которого становится постмодернизм, что, в свою очередь, позволяет характеризовать его и в качестве постмодерного, то уместней будет анализировать категорию «виртуальности», используя средства постмодернистских философских теорий. для раскрытия сущности «виртуальной реальности» воспользуемся теорией симулякров , активно разрабатывающейся в рамках постструктуралистско-постмодернистской парадигмы такими ее представителями, как Ж. Делез, Ж. Бодрийяр и др. Прежде, чем приступить к непосредственному рассмотрению их взглядов, следует отметить, что оттенки смыслового значения понятия « симулякр » или «симулакрум» (от лат. simulare – притворяться), меняется в зависимости от модели применения, а именно, репрезентативной или нерепрезентативной. В контексте репрезентативной модели, наиболее ярко воплощенной Платоном, симулякр следует понимать как копию копии, след следа, удвоение удвоения, которое, также как и копия, претендует на обозначение оригинала, подлинника. Таким образом, для Платона симулякр – это копия копии, искажающая свой прототип, а так как истинность определяется им, исходя из сходства или несходства с идеей вещи, то симулякры лишаются онтологического статуса и осуждаются как подделки, вымыслы, призраки. Характерно, то что, пытаясь исключить из реальности искажающие ее фантазмы-симулякры, Платон первым поставил вопрос о том, что в структуре бытия присутствуют объекты, которые в конце ХХ века мы назвали бы виртуальными. При этом именно им была отмечено то, что симуляция представляет собой бесконечный процесс, подобный «саду расходящихся тропок», где каждый порожденный симулякр является конституирующим для серии других. Для иллюстрации обратимся к диалогу «Софист», где он дает детальное определение софиста, используя дихотомический метод деления (Софист 264с – 268с) (5). Придя к выводу, что творчество является либо божественным, творящим природные предметы и их отображения, либо человеческим, творящим искусственные предметы и их отображения (человек, создавая предметы, симулирует деятельность бога), Платон применительно к софистике обращает внимание на создание отображений искусственных предметов, т.е. подражание (симулируются предметы, созданные человеком). Далее, он говорит, что человеческое подражание бывает также двух видов – творящее образы, соответствующие предметам и творящее призраки, им не соответствующие. Софист творит призраки (симулирует подражание), причем призраки он создает не при помощи специальных средств, например, маски, а создает их своим лицом, голосом, телом ( симулякр обретает телесность, становится виртуальным). А так как подражание софиста основывается не на знании, а на мнении, он подражает, не зная того, чему он подражает (виртуальная реальность симулякра существует по иным законам), и, причем, даже в своем подражании софист настолько искусен, что никогда не сойдет за простеца, а будет сознательным лицемером (виртуальное бытие умело вводит в заблуждение). Но, последнее, и в своем лицемерии он двуличен – он не преследует никакие общественных и государственных целей, он просто извращает мудрость в частных беседах, запутывая собеседника в противоречиях. (виртуальной реальности чужда социальная действительность).

))))Качая ноги ноги качаются, развивая ум - ум, отрабатываешь копи-паст?

)))) РАзУМ надо включать)))) если он есть конечно))))

Вот и включай, если есть, а не задавай дебильные вопросы!

а у меня он и не выключается-выкинул рубильник, соединил напрямую ... постоянно Работает))))))

Рада, вообще-то рубильник не выкидывают, а переключают или передергивает. Как энергетике со стажем объясняю.

да Я просто пришел к пониманию, что отключать РАзУМ -опасно для ЖИЗНИ!!!!!!

верно.... но вопрос был " с какой целью?"

смешно, коллега, но не до конца продумано)))) еще одно погружение? и т.к первых два были совсем неглубоко (до 6-ти м.) то третье попробуй сделать хотя бы на 30, но следи за давлением в танках!))))

Танки при чём, драйвер говоришь...

это была аллегорическая шутка)))) танк-по-русски баллон.)))

"грузилово" у ВАС вместо РАзУМА...... потому и не видите сути!!!!!

влючить РАзУМ!!!!! но не кажому ДАНО...... попробуй!!!!

Видимо мне не повезло,я за бортом,удачи вам в прлете

периодически пробуй включать... может просто контакты (причинно-следственные связи) окислились (заржавели).....

да уж ДУМАТЬ для ВАС непомерный труд и знания "грузить" в себя-неподъёмная ноша и сплошное обременение да и грузить-то некуда ведь РАзУМА не дали ВАМ родители , но не переживай растения тоже без разума и мыслей- и вон-живут))))

Растение, тебе до меня еще тянуться, пока не состаришься. Твой чахлый умишко на то только и способен, чтобы псевдофилософские вопросы задавать. Научись сначала общаться, а уж потом серьезных людей теребить за юбки. Разум валенка, тоже мне тут, нашелся

ооооооо этот сидерат еще может и предложения из слов составлять? но этого недостаточно, чтоб стать человеком!!!!

А я высшее существо - человеком тут является зануда вроде тебя, которому даже никто не даст. Разве что из жалости

это и отличает ЧЕЛОВЕКА от других видов млекопитающих)))) думай!!!))))))))))

Должны потратить-тратим.нет не знаю

произнеси с выражением каждую и подумай!!!!

Прияно с ВАМИ познакомиться))))) теперь Я ВЕДАЮ ВАШЕ настоящее ИМЯ!!!!!!!)))))))))

кстати у ВАС есть на этом сайте тезка... тоже словоблудием зовут))))) или это ВЫ же под разными никами???

для тебя-"заморочки"....

запутать-это инструмент достижения цели... какова же цель????

Что и делают наши друзья из ЦРУ

Что и делают наши друзья из ЦРУ

своим ответом-ТЫ сделал их работу!!!!! не обидно?? бабло-то они собирают)))))))

Отнюдь Предупредить что за твоим имуществом охотятся-свести на нет потуги воров

лисца в курятнике!!!!! ХА ХА ХА!!!!!

и это тоже,каждый свои оправдания придумывает)

НО..."в начале было СЛОВО"..... теперь как опишешь ситуацию????

ты лучше знаешь ответ на этот вопрос,дискутировать мне лень))

Я не дискутирую... Я хочу , чтоб ТЫ научилась МЫСЛИТЬ РАзУМно!!!! и поэтому задаю наводящие вопросы.... если не хочешь-не проблема-уделю другим больше внимания!!!!

как раз-таки ради него и отвечаю!!!)))))

сидератам тоже все-равно)))))

ну-у.... "кто".....-ну загнул))))))))))))))

понятно сказанул сам не зная про что

погугли)))) или интернет для ВАС только развлекуха???? там много полезной информации есть)))))

я сюда заглядываю редко,как раз за информацией

)))) Перед тем какие поговорки в жизнь принимать

)))) и какие ТЫ выбрала?????

Да ничего не выбирала))) хотя есть одна - там хорошо, где я есть.

уже хорошо!!!!!!)))) только Я нужно писать с большой буквы, ибо именно Я выбираю как ,с кем, где и когда Я есть и БУДУ!!!!!!! тут и до понимания разницы в поговорках -рукой подать!!!)))))) так держать!!!))))))))))

ну для ВАС,наверное, проще когда земля плоская????а вот круглая-бессмысленно-ведь все падать будут))))))

да именно так ВАШ ответ и прозвучал. и это еще очень ласково сказано!!!!!

ДЛЯ ВАС-да..... но не для СЛАВЯН!!!!!

ДЛЯ ВАС-да..... но не для СЛАВЯН!!!!!

и так можно сказать)))))!!!!!!