та что решилась изначально на суррогат нет
Понятно, спасибо за ответ
Права и обязанности имеют все... Суд решит...
Это всё сложно!Но ,лично я, считаю ,что ДА!!!!
А договор?
Я и считаю-всё очень сложно!!!
Я думаю все по договоренности должно быть.
Спасибо за ответ
Она получается и есть мать. Если клетка ее.
Если яйцеклетка её-да, а если не её, то нет.
она знала на что соглашалась+ договор!!!!!!!!
я думаю, что да. хоть суррогатная, но мать.
А контракт?
это же не мать. всего лишь бумага.
Ващет... нет)))) Хотя на меня ща накинутся)))
точн6о
не имеет, если юридически все оформлено.
А с точки зрения морали?
прежде чем соглашаться надо подумать о последствиях. извините, что так грубо.
Да нет, ничего не грубо, я тоже так считаю. Мало людей думают о последствиях своих поступков
точно
нет, суррогатными становятся ради денег
Точно
По совести-имеет,а закон.....что дышло.... 
Понятно. Спасибо за ответ
НЕТ...Она его ПРОДАЛА еще до рождения...
Я тоже так считаю, спасибо за ответ
Преступления тут нет...просто глупость и желание заработать...потом все выливается в жизненную трагедию...
Вот про глупость верная мысль. Сначала накосячат, а потом Люди, помогите, ребенка отнимают!
А капусту то прикарманила,да еще притензии при беременности ни мужу высказывала...
Мне одна девушка из спрашки так написала: она из Эстонии, работает переводчицей в суде. Как раз такое дело разбирали. Так ребенка матери оставили и деньги тоже как алименты на ребенка! Бедная семья!
Точно! Потом деньги кончатся, придет и будет шантажировать!
Не люблю такие темы,начинаю раздражаться....ужас ка несправедливость не перевариваю...
Имеет. Если в законе не было изменений
Так ведь она контракт подписала, деньги получила
Нуууу...хм) не всё измеряется деньгами) есть такой момент как материнский инстинкт. Вот если он, вдруг, проснется- летят все договора к чертям- ничего уже не попишешь. Она его выносила и родила. У неё своё отношение к ребенку и взаимоотношение с ним! Это взаимно, там Бог между ними. Поэтому стараются сделать так, чтобы женщина даже не видела и, по возможности, не слышала. И рекомендуют не называть " ребенок", а говорить " плод". Но доля риска есть всегда
Спасибо за ответ
Нет, если она шла на это сознательно...
Для меня это вообще бред полный...Продаваться за деньги, а потом вдруг чуйства вспыхивают...Большинство женщин изначально знает, что для них будет значить ребёнок, которого они вынашивают...И если она готова пойти на такое ради денег - грош ей цена...
Точно
ну может первый раз рожала??? Не понимала
Вот в том-то и проблема, что люди даже не могут вперед ни шагу просчитать
Я её не осуждаю...Её право...Но потом не нужно взывать к людям...Хотела денег - получи...
Чей бы бычёк не прыгал а телятко наше.
если она его продает то думаю что нет
А с точки зрения морали?
простите, вы продали своего ребёнка?
Боже упаси, никогда. Я просто интересуюсь общественным мнением
В таком случае, думаю ей могут отдать ребёнка в случае отсутствия опекунов...
Спасибо за ответ. А почему Вы так серьезно относитесь к вопросам?
Спасибо
Это в корне ненормальная ситуация...
Конечно, спасибо за ответ
Юридически- имеет. Были прецеденты.
Да, мне Эстоночка уже описала. Деньги засчитали как алименты