Сегодня я прочитала 12 правил выбора правильной жены.2. Ее семья должна быть полной, с родными матерью и отцом .Никаких отчимов и мачих. Дети, выросшие без отца, не могут быть нормальными. Мать одна не может вырастить здоровых детей. Согласны?

Да, с данным кадром тоже по диагонали познакомилась. И даже его фото в контакте видела - альфа-самэц, не иначе. Нет, с этой прелестью меня ознакомились недавно. Это перлы американского "Новосёлова"

Вы еще видео с ним посмотрите. Он жжот нипадецки местами!

Ой нет пасибо. Мне его фото и трети книги хватило. Месяц икала.

Да не ХЗ. а сказать тебе нечего! Подумала бы прежде...

Я подумала и решила: Хз. Не я ж правила писала

С таким подходом вы даже аргументированный ответ от лица женского пола будете читать с нотками снисхождения, некоторого презрения и с чувством собственного превосходства (которое у вас от рождения, поскольку вы мужчина). Даже аргументированный ответ от меня будет для вас недостаточен. Книгу я пролистала год-полтора назад и естественно разбор каждого абзаца я вам сейчас устроить не могу. Но общее впечатление: манипуляции со стороны автора (замалчивание некоторых деталей или упоминание вскольз одного и акцентирование внимания на другом. Выставление некоторых недостатков мужчин как мелкие шалости, а любой, даже мелкий недостаток женщин - смертный грех); эмоциональность и давление на эмоции; подтасовка фактов; крайне странное, субъективное представление о первобытном обществе (домысливание, выдумки). Грубо говоря напомнило разговоры а-ля "Все мужики - козлы; все бабы - стервы). Так ок? Или опять не аргументированно?

Хммм... Ну вот даже в нете нашла критику некоего Б.Шипова. У него достаточно аргументированная критика. ИМХО

Да. Я с вами согласен, но не во всём. В основном он(Новоселов) женскую суть описал довольно мягко. Но его книга -его опыт во взаимодействии и отношениях женским полом. В общем это довольно субъективная оценка. Так как он не учёный, то его описание первобытно-общинного общества довольно противоречивы и во многих местах неверны. Насчёт эмоциональности в его книге, я с вами не соглашусь. Мужчины в отличии от женщин редко проявляют эмоции(проявление эмоций в мужской среде считается слабостью).

Вы предвзяты по отношению к людям. Люди эмоциональны или нет не от пола, а от особенностей характера, физиологии, психологии. Факторов сотни, если не тысячи. Люди весьма разные. Если ходить только по кварталам красных фонарей, то сложится впечатление, что женщины - проститутки, если по клубам - шлюхи, по монастырям - монашки. Я сталкивалась с мнением, что "мужчины как дети и их нужно воспитывать", с мнением "что бабы должны подчиняться и ублажать мужчин". Это всё имеет место быть. Но мне нравится другое мнение: " будь человеком", "никто никому ничего не должен и не обязан", " уважай других", "судить о человеке по его поступкам, а не по полу, расе, финансовом положении. На этом закончим. Вашу т.з. я поняла. С моей можете не соглашаться

Ok. Я всё понял. И в правду, бесполезный диалог.

По мнению автора. А если ещё женщин за людей считаете - то ваааще...

А что? Не надо их за людей считать? Я что-то пропустил?

Ооо. Там, где я эти правила прочитала - много интересного!

Ага, и женщина с ребёнком от первого брака это "б/ушка с прицепом"? Не ходите туда больше, там грязно, потом долго ноги отмывать

дебилизм это а не правила....