Труп и мертвец. Какое из этих слов одушевленное и почему?

Правильно...но можно просто, не вдаваясь в мистическо-сакральные подробности сказать, что труп склоняется как неодушевленное...

Это не мистической сакральный) просто диалектический. Что до ответа про то как оно склоняется и на какой вопрос отвечает( кто или что) не ответило бы в полной мере на ваш вопрос и привело бы к более подробному пояснению, коим и является мой ответ.

Нет. Слово труп склоняется так:вижу что? Труп (а не кого трупа). Мертвец - виду кого - мертвеца. Всё

Я в курсе. Но говорю же. Отсюда следует вопрос: а почему так?

Лингвистический вопрос. Не нужно углубляться в ненужные рассуждения

Ничего. Зато как мы разложили. Между прочим этот вопрос мне бывш.депутат зак.собрания Нальчика задал

О)Он понимает видимо толк и там и там))))

Она) учитель английского языка шо ж делать

Ну это может быть. Я уже туда не хочу возвращаться

У меня дочь учится))На него)

Ощущения никуда не денешь и асоциации.

Это вопрос просто. На знание русского языка. Так глубоко я не копал. Хотя когда мне задали этот вопрос рассуждал также как и вы

Труп тоже был когда то живой. Ответ правильный но рассуждение не то. Тут голый русский язык

В яблочко. Вы прямо знаток русского языка

пошутил. Русский язык же любите

А литературный персонаж это одушевленное? Вы правы. Но объяснили как-то издалека

В данном случае - одушевленное. Так же, как и "покойник".А почему? Не знаю. Это все - потусторонее, неизвестное, неразгаданное. У человека всегда был интерес к таким вещам. Выражалось это в народном творчестве.

Почти. Но все гораздо легче. И прозаичнее. Я тоже ударился в мистику при объяснении . а надо было просто вспомнить что труп склоняется как неодушевленное...

Это признак существительного. А не одушевленности;-)

Просто труп склоняется как неодушевденное вижу что труп, а не кого трупа)

так я-то тоже)