ТОЛЬКО ТЕМ, К КОМУ ЭТО ОТНОСИТСЯ: Какое еще извращение, помимо поиска нужной информации в Википедии, присуще ЛИЧНО Вам?

У меня много справочных изданий и энциклопедий, в частности Брокгауз-Эфрон (86 томов).

Это не художественная литература. При необходимости прояснить тему или термин, заглядываю.

а википедия чем не угодила? конечно не Брокгауз-Эфрон, но кого-то и она устраивает

Википедия - информационный сервис, куда пишут все кому не лень. В результате 80% информации там не соответствует действительности.

Если получение знания изращуние то что не извращение?

Знания по Википедии? Это шутка?

у рокера хорошее чувство юмора. А скобки и смайлы я не люблю.

скобки и смайлы ничего не решают. слова все равно важнее. а насчет рокерского ЧЮ я никогда и не сомневалась!

Надо же. Я тоже. Новые дома или Салтовка?

Улицу уточнять не буду, а то вдруг в одном доме живём.

Но ведь, при этом, остальной весь мир занимался, наверное другими делами?

Все мы занимаемся разными делами.

В том числе - собственной переработкой информации и оценкой её источника?

Вы можете говорить прямо, не крадучись десятой дорогой? Такое ощущение, что Вы пишите и оглядываетесь, боясь чего-то.

На какой прямой вопрос требуется прямой ответ?

сочувствую Вам, если Вы обучаетесь по Википедии.

В викепедии тоже есть кое что

Из нашего, дедуль, из нашего.

А, ну если Вас устраивает ИСКАЖЁННАЯ информация, тогда вперёд, вернее назад - к невежеству.

Вот как-то вот сложилось именно так....

Пытаться понять неизвестный мне язык...

А что извращенного в Википедии?

Практически 80% недостоверной информации.

Нормальные люди это знают и перепроверяют по более достоверным источникам...

вы не первый, в ком я вижу раздражение, направленное на википедию, а зачем люди ею пользуются?

Им достаточно той информации, которая там изложена.

большей частью, да. Увы, даже те, кто её модерирует, не обладает достаточными знаниями.

поэтому я читаю КиМ и Большую Советскую Энциклопедию

ТОЛЬКО ТЕМ, К КОМУ ЭТО ОТНОСИТСЯ