Ключечевое «против всех» ..Зачем противопоставлять себя людям, даже если ты прав? Об этом много написано : от Библии до Сервантеса.
Н-да, даже знаменитые цитаты вызывают у людей нарекание, что уж говорить за нас, простых смертных. Хотя Ваше замечание, пожалуй, небезосновательно, посторонний читатель, и в действительности, может усмотреть в словах "один против всех" какой-то элемент гордости и самолюбования, что может вызвать антипатию к автору цитаты. Вот уж не думал, что кто-то усмотрит в этой цитате подвох. Н-да, сколько людей- столько и мнений. Спасибо за ответ.
ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ТЫ СИЛЬНЫЙ .ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ ЧЕЛОВЕК. УМЕЮЩИЙ БОРОТЬСЯ И ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ..
Да, что же Вы столько комплиментов-то сразу, не я же являюсь автором цитаты, так что всё это адресуйте ему - Хью Лори, а я так себе, только озвучил его цитату и представил на всеобщее обозрение.
НУ ЭТО БЫЛО ОБРАЗНО...НЕ БЕРИТЕ НА СЕБЯ..ЕСЛИ ВЫ НЕ ТАКОЙ...)))
Да ну, один против всех - страшно
, да и лень одолевает
, А, если серьёзно, то для этого необходима серьёзная душевная мотивация и твёрдая уверенность в своей правоте. А, главное, кому это надо, для чего или для кого я должен рисковать, кто это оценит должным образом. Даже за миллион не пойду на это, а вот за простое человеческое спасибо, пожалуй, можно, ибо оно стоит дороже. Кто умный, тот меня поймёт.
ТАКИХ СЧИТАЮТ СТРАННЫМИ ЛЮДЬМИ..ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ПРАВ ,ТО ОДИН В ПОЛЕ НЕ ВОИН....
Это только Вам кажется, что он один, на самом деле всё обстоит иначе. Взять хотя бы фильм "Храброе сердце". Перед казнью в главного героя фильма кидали камни, но после его казни, большинство было заражено духом бороться за независимость Шотландии, также, как за это боролся он и шотландцы, в конечном итоге, добились своей независимости, хотя и были в меньшинстве.
Согласна))) Разочаровалась в демократах, когда ученику придерживавшемуся классических советских идей поставили 2
А я думаю, что большинство не всегда- стадо, а одиночка не всегда - лев. Я за объективность самооценки.
))))) Я тоже не в восторге от всяких "новотрактовок" вполне обычных слов, и без этого вполне хорошо работающих.
...У Калатозова "благодарю" вообще о другом. Не могу вспомнить, кто из итальянских актеров играет Романью. Но там сыграно потрясающе. Суть в том, что Романья провалил поиски Нобиле и Амундсена, но все лавры нахождения Нобиле достались ему. Погибший Амундсен мысленно саркастически хвалит его, а Романья не понимает этого и очень высокомерно отвечает: "Благодарю". Я же говорю - там смысл противоположный. Просто это "Благодарю" у меня всю жизнь в ушах звенит. Не удержался, рассказал.
Я не смотрела этот фильм))))) НО! Весь фильм пересказывать не надо)))) УДЕРЖИТЕСЬ))))))) ТЕм более, что через 8 минут - домой)))))))))))
))))))) Посмотрите при случае. Роскошный фильм, и психология в полный рост, и афоризмы мудрые (фильм бы разошелся на цитаты, да только уровень афоризмов выше уровня демоса), и актеры гениально играют, да и есть небольшая и очень красивая история любви.
) Мы злоупотребляем гостеприимством, Виктор. Сергей, еще раз - спасибо за терпение.
Да ради бога, я не напрягаюсь.
ДА! ДА! ДА!!- у меня так всю жизнь!! не могу молчать-и когда я выиграла- сражения- все прилипли ко мне!
Н-да, победителей не судят.
Правильно. Это правило социалистического централизма "Меньшинство подчиняется большинству"
))) Джордано Бруно тоже был прав, один против всех.... ))))) Ну прав и кому это было надо ??? ))))))
Если не его современникам, то потомкам точно. Вот, Вы, например, упомянули его имя сейчас и так он всё же оставил свой скромный след в истории.
))) Оставил, а Вы считаете он был уверен что его открытие оценят потомки ??? )))) Поймите что его сожгли и не было никаких вариантов отступления и надежд на помилование !!! )))) Джордано Бруно не герой а жертва собственного интеллекта !!! ))))
Да, - он жертва собственного интеллекта, так считали его современники. И, тем не менее, он-герой, так считают его потомки.
))) Украинцы считаю Бандеру героем, нацистов и их прородителя Гитлера.... )))) Потомки разные как и герои в их понимании !!! )) Джордано Бруно пострадал за озвученное им и обратного пути у него уже не было !!! ))) Вердикт-еретик !!! ))) А ведь желал учёной славы и верил что его открытие оценят !!! ))) Пытался доказать свою правоту а не полон решимости шагал за свою правду на эшафот !!! )))
Н-да, парадокс, никто не знает, кого будут прославлять наши потомки, скажем, в 22-м веке, ведь сейчас в мире столько желающих переписать историю на свой лад. Дай, боже, чтобы каждый в истории занял то место, которое заслужил.
Познала ситуации заговора, когда толпой давили ложью и враньём.так что лори прав.
Истина голосованием не устанавливается, это мне известно без данного автора.
Мне 20 человек говорить будут черное а я говорю белое и буду на своем! стоять!
Конечно, но так сложно жить,когда один против всех, но иногда приходится.
Занимательный вопрос....... Посмотри на Россию..... Весь Мир вздыбился.....
Спасибо за хороший ответ, уважаемый Фёдор, Вы первый дали такой ответ и я целиком и полностью его разделяю. У меня всякий раз душа болит, когда я вижу, каково приходится нашим Российским дипломатам отстаивать национальные интересы страны на международной арене. Я всякий раз поражаюсь, насколько изощрённо и коварно западная пропаганда манипулирует мировым общественным сознанием. Мне горько сознавать, что кое-кто хочет ликвидировать "русский мир" и на его обломках переписать историю. А знаете, не сама вероятность мировой войны пугает, а то, насколько окружающий нас враждебный мир заражён вирусом лживой западной пропаганды.
К сожалению... В этой войне не будет победителей, разве что тараканы....((((
Полагаю, что критерий, кто прав или кто будет победитель, должен отойти на второй план перед необходимостью минимизации человеческих жертв на планете и сохранением мирового культурного наследия цивилизации.
Я именно так и думаю.Иногда так и получается-один против всех.
Да, я понимаю Вас и не только Вас.
. В нынешних рыночных условиях, только узкая прослойка нашего общества способна относительно безболезненно адаптироваться к свободному ценообразованию. Именно поэтому, наверное, интересам большинства населения более отвечает именно плановая экономика, характерная для СССР.
Я не отрицаю наличие определённой степени неудовлетворённости населения России своим уровнем жизни. Но я далёк от мысли, что российская элита способна решить эту проблему по простому мановению волшебной палочки, как этого желало бы население. Однако, думаю, что мало кто из нас, оказавшись на месте правительства и, руководствуясь только благими намерениями, смог бы в полной мере решить всю социальную проблематику, назревшую в стране. На это необходимо время и серьёзные реформы, которые не должны тормозиться разными зарубежными недоброжелателями и местными также.
Я не оставляю надежд на то, что в ближайшее десятилетие у нас в России всё же будет планомерно и последовательно создаваться, так называемая, социально ориентированная экономика и общество равных возможностей, но для этого необходима активная регулирующая и конструктивная функция государства. Если, как Вы говорите, смотреть в корень вопроса, то, используя философские категории, во внутренней сфере деятельности государства находятся в единстве и противоположности следующие два принципа: социальная справедливость и экономическая целесообразность. Те социальные слои населения, у которых, грубо говоря, больше возможностей, мотивированы на принцип экономической целесообразности, а социально незащищённые слои населения ратуют за принцип социальной справедливости. И, увы, приходится констатировать, что этот извечный конфликт интересов всегда будет иметь место, если существующая система государства не будет планомерно и последовательно совершенствоваться. Только государство может и должно быть способно через структурные преобразования определить оптимальный баланс интересов в социально-расслоённом обществе, дабы обеспечить построение социально ориентированной экономики и общества равных возможностей. Для этого государству предоставлена монопольная возможность на осуществление распределения и перераспределения валового национального дохода в интересах, как самого государства, так и его граждан. Если таковое не происходит в реальности должным образом, то это отдельная тема для дискуссии. Мои соображения по борьбе с коррупцией я могу изложить ниже, если Вы посчитаете это возможным.
А с чем именно у Вас связаны эти надежды ?В ближайшее десятилетие?
Прежде всего я выражаю надежду на то, что Руководству нашей страны удастся отстоять национальные интересы страны на международной арене с минимальными потерями. Более того, я возлагаю большие надежды не только на снижение русофобии во всём мире, но, наоборот, на высокую интеграцию России в мировое сообщество и повышение престижа статуса гражданства РФ. Во внутренней политике страны я очень рассчитываю на дальнейшее последовательное и поступательное формирование и совершенствование правового поля в РФ. Надеюсь, что в России, как ни в одной стране мира, реализация соблюдения ПРАВ граждан РФ будет в центре геополитического внимания. И такая реализация права будет только для тех, кто выполняет свои ОБЯЗАННОСТИ. В ближайшем десятилетии очень рассчитываю на то, что мы, Крымчане, реализуем те возможности, которые нам предоставлены Российской юрисдикцией и мы станем полноправным регионом Российского государства. Очень надеюсь, что наш Роскосмос в ближайшее десятилетие порадует нас известием о полёте российских космонавтов на луну и марс с благополучным возвращением домой. Чтобы все эти надежды оправдались, думаю, что каждый, кто думает также, приложит усилия по мере своих сил и возможностей.
Понятно
не помню чтобы нуждался в объяснении себе своих действий.....))
я также думаю, и прислушиваюсь, может кто , что хорошее скажет
Так же и думаю. Массам свойственны стадные чувства и мысли.
Согласна. Даже миллион мух не убедят меня что гавно вкусно
Я так думал всегда.но для коллектива ты всё равно не прав..
Ну да, смотря для какого коллектива.
Даже, если все против одного, это не значит, что он прав
Одному против всех всегда труднее и обычно в таких случаях подразумевается, что уровень правоты одного - всегда будет минимальным, однако Хью Лори так не считает и в этом заключается оригинальность её цитаты, Вы не находите?
Согласна.Жизнь очень скоро подтвердит эту правоту...
Да, вопрос, пожалуй, на сегодня актуальный, хотя хотелось бы, как можно реже идти против всех.
Конечно,это не легко.Но буквально вчера вечером ещё раз убедилась сама ,что поступила правильно,не пойдя на поводу у других .И многие соседи убедились в моей правоте).
Счастье – это, когда уверен в своих ногах
На почве зыбкой
Или, когда пришла пора
Суметь встретить смерть с улыбкой.
)))Но о смерти ещё рановато..)))
