В обще - то, во времена пещерной жизни, мужчина был добытчиком, а жена поддерживала огонь в хижине, охраняла семейный очаг и наводила и поддерживала порядок в доме, но это в прошлом, а сегодня, конечно же, в основном, должен мужчина обеспечивать семью, но и женщина не должна оставаться в стороне и, по возможности, должна, тоже, обеспечивать семью! К стати, родители (вместе) должны растить и воспитывать своих детей, тоже!
Такая формулировка отражает установку мировоззрения которое изначально уводит человека по ложному пути, что приводит в результату к конфликтам внутри семьи, независимо от того какого из этих вариантов придерживаться. Это вопрос не долга, не нормы, не правильности и т.д, а личного взаимопонимания в отношениях мужчины и женщины.
В принципе я думаю на то он и мужчига, чтобы содержать! Зачем тогда брать в жены и создавать семью если ты не в состоянии ее обеспечить! Но хотя, если жена не против помочь или поработать, то почему бы и нет! Это такая двоякая ситуация, я думаю!
Откиньте утрирование своё!!!
всё зависит от обстоятельств. обеспечивать да должен мужчина. но жена при этои не должна быть комнатной собачкой. должна каким то делом заниматься пусть не дающим в семейный бюджет каких то вливаний. но просто для души.
Когда нет детей- то работают оба - и муж и жена. С появлением детей, по обоюдному согласию и пожеланию Материально должен обеспечивать семью муж, а жена должна поддерживать домашний очаг и максимум внимания детям!
Модель семьи может быть разной. То, о чем Вы написали - традиционный, но может быть и иначе: муж и жена - равные партнеры; жена - работает, муж - заботится о детях дома. Каждый строит свой вариант.
Конечно жена должна материально обеспечивать свою семью в наше время у женщины больше преспективы найти высокооплачиваемую работу например за красивые клазки через постель и т д и и т п
ВСЮ ТЯЖЕСТЬ ЗАБЕСПЕЧЕНИЯ СЕМЬИ,МУЖЧИНА ПОВИНЕН СТРЕМИТЬСЯ БРАТЬ НА СЕБЯ. НО ЭТО НЕ ВСЕГДА ПОЛУЧАЕТСЯ,ДАЖЕ ПРИ ОГРОМНОМ ЖЕЛАНИИ СИЛЬНОГО ПОЛА. РАЗНЫЕ БЫВАЮТ ЖИЗНЕННЫЕ ПЕРИУДЫ.
Если муж может сделать это один - честь ему и хвала! Если они справляются вдвоем - честь и хвала обоим! Ну,я если женщине приходится тянуть семью в одиночку - хвала ей!)
По моему мнению , я никому ничего не должен. А вот быть защитником и добытчиком обязан просто. Ну и конечно же трудиться на благо семье должны все ещё члены
Хомо сапиенс является существом более универсальным чем, скажем, муравьи или пчёлы, поэтому нужно, определённо, приспосабливаться по обстоятельствам.
Вообще мужчина это добытчик. А женщина хранительница очага. Но в жизни всякое бывает. Поэтому надо всё делать консолидарно по решению обоих партнеров.
лучше когда женщина тоже способна сама себя содержать.. в ее это интересах.. да и мужья уважают больше реализованных дам, нежели домашнюю прислугу
Конечно муж но с одним условием что семья будет опорой и поддержкой мужа а не орущим и недовольным существом которое требует больше и больше!
Как в НАШИ ДНИ - не знаю. Но в старину (т.е. до 17-го) считалось, что семью должен обеспечивать только мужчина. Женщине оставались - дом и семья.
По обстоятельствам. По крайней мере "дрессировка" обоих должна быть одинаковой с обеих сторон. Иначе "один" из них вампир, а "другой" жертва.
если вы хотите чтобы муж содержал вашу семью ищите богатого , а если хотите по любви то как получится , но лучше всегда быть независимым
Оба партнера в равной степени. В подтверждение тому: при разводе все имущество делится 50 на пятьдесят. В остальном - как договорятся.
Муж и жена должны вместе содержать семью материально, потому что в одиночку никогда никто не сможет содержать семью материально...
Думаю, что доход мужчины должен быть достаточен для содержания семьи. Но ничего плохого нет в том, что и женщина участвует в этом.