Представьте, что вы летите вдоль бесконечного зеркала со скоростью, превышающей скорость света. Где будет ваше отражение ?

Что такое ткани мироздания ? Не совсем понял ваш вариант, но понял, что он согласуется с мнением Эйнштейна, который утверждал, что при скоростях, превышающих скорость света, время перестает быть константой. Иначе говоря, динамический объект не увидит разницы. Если я все правильно понял, конечно.

Констант как таковых вовсе нет, всё колеблется, хотя есть оси этих колебаний. Что бы понять, что такое "ткань мироздания", придётся проникнуться теорией солипсизма. Согласно ей, мы, как субъект, едины. Всё остальное лишь спектакль играемый нами с безсознательного. Наша суть находится вне Вселенной, сюда же мы погружаем некую матрёшку - проект. Сюда это как раз в "ткань мироздания", которая имеет вполне чёткие характеристики, временные полюса, световые вектора и кристаллическую решётку. По граням решётки протекает потенциал, активирующий и разархивирующий матрёшку - проект. Всё это больше похоже на быстро сменяющиеся кадры, причём раскадровка не последовательна, а имеет некоторую цикличность. Предполагаю, что цикл имеет четыре такта, которые в свою очередь подразделяются ещё на шесть подтактов. Всё остальное, это легенда прикрытия, отвлекающая внимание любопытствующих. Тот же размер проявленной Вселенной, не превышает пределов до которых способны дотянуться наши сенсоры, наши как субъекта.

Смахивает на какую то конспирологию. Не хочу вас задеть, но это вот все какая то антинаучная теория, с выводами, притянутыми за уши. Очевидно, что такими бездоказательными тезисами можно объяснить что угодно, ведь это никак не проверить. Я отдаю себе отчет в том, что современная наука развита недостаточно. Но ее развитие идет поступательно, хоть и с отдельными всплесками. А когда внезапно выясняется, что все совсем не так, и законы, которым все подчиняется вовсе не законы, это признак указывающий на несостоятельность излагаемой позиции.

Современная наука в тупике, а мои выводы не требуют доказательств, причина в том, что мне абсолютно не важно сумеет кто что понять, или нет. Написал очень броско и многое попросту пропустил, из-за большой ёмкости и не желания спорить.

Иначе говоря, вам главное, что вы это поняли и осознали, а остальные пусть думают что хотят ? Тоже как то странновато.

Объяснение очень простое, я выстраиваю образы лишь тогда, когда поступает внешний запрос. Образы выстраиваю и использую в дальнейшем для формирования собственного видения любой, заинтересовавшей меня, структуры. Иду от частного к общему.

Можно сказать живете в собственном параллельном мире.

Все мои познания на уровне заинтересованного дилетанта. Соответственно планку "кротовых нор" я собственно не преодолел. Пытался изучить более научную литературу, но не хватило базы, или заинтересованности. По поводу лучей и прочего. Совсем недавно, в 2016 году подтвердили все о чем говорил старик Альберт. А это ведь величайшее открытие современности, которое прошло незамеченным для всего мира. Вы только представьте масштаб возможный последствий при дальнейшем развитии. Вот, ознакомьтесь:
https://nplus1.ru/news/2018/06/21/galactic-GR

Сохраняю ссылку, обязательно изучу. Мне базы тоже катастрофически не хватает для глубоких опусов, а так хочется понимать их.
Знаете, когда вижу вопрос: "С кем из людей,когда-либо живших, Вы предпочли бы встретиться?", мой ответ всегда быстр и однозначен!

А я, как буриданов осел, не так однозначен с ответом на этот вопрос.

Эйнштейн мне дико интересен! Представляете, сколько он мог бы объяснить??

Да вот только есть ли тот, кто смог бы это понять в должной мере? Я явно нет.

Очевидно, что на практике это невозможно. Поэтому я и сказал - представьте. А согласно теории относительности отражения может и не быть вовсе.

Мечтать надо о несбыточном, добиваться — невозможного, постигать — неизвестное. (С)

Все это, конечно, так. Все это верно.
Бумага написана правильно. Все хорошо.
Так это с одной стороны, да?
Но есть и другая сторона медали.
Нарушитель - это не нарушитель, а
крупный научный работник,
человек интеллектуального труда.
Приехал к нам в гости, да?
Собирать наши сказки, легенды там,
понимаете ли, тосты...(С)

Уже в печенках это кино ))

Ладно, больше не буду

Давайте какой нить другой ))

Что там с биополем ? Колитесь. И для чего его вообще ощущать ?И мне не понятно. Раз переход между варнами это эволюция, то не переход это выходит застой и деградация. При таком раскладе верно ли утверждать что каждая по своему хороша.

Биополе можно ощутить рукой , зачем ? Что бы диагностировать провалы и бреши в поле что ведет к болезням на физическом уровне. Просто поднесите руку например к ноге сантиметров на 20 и начинайте приближать потихоньку , все внимание на ощущении в руке , сантиметров за 5-10 вы почувствуете что между рукой и телом более упругая среда , это и есть ваше поле , более подробно в ДЭИР . Насчет переходов между каст это действительно эволюция и наработка опыта в варне тоже эволюция , единственное что я не знаю есть ли инволюция ? По некоторым данным , например по трудам Левашова она есть , по другой информации нет , только пробуксовка в какой либо касте , так как опыт набираешь негативный ( убийцы , душегубы и тд и тп ).

Не чувствую никакого поля. По всякому попробовал. Может его нет и это самовнушение ?

Трудно ощутить то что по мнению социума не существует , попробуйте то же проделать между ладонями рук , руки прогрейте растиранием друг о друга . Еще эксперимент , проведенный учеными , помещали котят только что родившихся в комнату только с вертикальными предметами и через пару месяцев выпускали в комнату с вертикальным и горизонтальным расположением предметов и....котята не замечали горизонтальных предметов , запинались , врезались в них и это продолжалось несколько дней пока они не привыкли . Так и мы , что то если нужно понять , осознать , почувствовать , то нужно сломать для начала стереотипы .

Двояко все равно. Если чувствуешь, значит самовнушение. Если нет, значит жертва стереотипов. У меня не вышло пока.

Аааа... Угол будет один и тот же. Но при минимальном ускорении все один хрен размажется. Выходит что если я уж сильно "отровусь", то отражение будет лететь в зеркале следом ? По типу звука, вслед за самолетом преодолевшим барьер.

думается, что так. А с ускорением будет размазываться (с замедлением сжиматься).

А как насчет источника света ? Его то мы не учли..

Какая разница? Скорость света для нас будет константой независимо от того, как будет двигаться источник света... .эээ... если не считать красного смещения или подобных эффектов только.

Так то да. Главное чтобы свет был, остальное насчет источника непринципиально.

Ну да. Хотя это можно трактовать как сдавшийся слюнтяй

скорее - обозлившийся. смена в очках стёкол - с розовых на мрачно тёмные

Если развить эту тему, То у многих розовые очки заменены шорами. Огромными, светоизолирующими шорами.

собственно не столь важно какими методами и в какую сторону искажено восприятие. от розовых соплей до создания нового Аушвица - пол шага ... сентиментальность и жестокость как правило вполне мирно уживаются в рамках одного человека

Неудовлетворенность существующей реальностью - сильный мотиватор создания собственного мира (мирка). Думаю, медицински даже полезно. На время. Как порно для маньяков.

И ещё, я все же, поборола, сайт,ессс!))) Установила картину новую!)

отражение это тоже свет

вы же быстрее летите, чем оно отражается ))

Это кто ж так, послать то может??

Жизнь заставит)

Как знать ) Раньше и телефон невозможно было вообразить )

так-то да, но мой мозг отказывается такое представить) Шоры,шоры и границы)) Кто это так замечательно сказал, что границы только в нашей голове? Да Винчи, кажется

Вы правы. Шоры и рамки не дают смотреть шире и реальней )

Если бы человек перестал говорить, что "это невозможно", мы бы уже давно летали, и может быть без помощи техники

Прогресс и эволюция свое возьмут )) Даже на нашем веку уже столько всего удивительного происходит

Ну да. Но представить то можно )

ага.... это даже жопу свою не увидеть

Ну я немного рассказал из практики и немножко прикинул теорию поскольку разогнать даже зерно риса до скорости света не как не могут разогнать это бы было страшное оружие

Ну да. Но бозон Хиггса то обнаружили. Значит и рисинку разгонят рано или поздно.

Если её и можно разогнать до скорости света то только в идеальном вакууме а его даже в космосе нету а когда эта рисинка столкнётся с любым атомом какого не будь вещества будет красивый бабах при такой скорости и массе а значит это всё не реально сама природа нам делает ограничение во многом

С такой логикой мы бы до сих пор молниям молились.

Ну чё некоторые ещё молятся

Тот случай, когда неотразимость воспринимается буквально ))

Почему не доверяете ?

Напрягает второй постулат.

Думаете скорость разная ?

Не подумаешь. Если предполжить, что свет распространяется как волна в среде, то скорорость должна быть постоянна относительно среды. Если предположить, что как корпускула в пустоте, то постоянна относительно источника. Остальное бред.

все пределы у нас в головах...

все пределы у нас в головах...

А, если остановитесь - догонит ?

Конечно