Её малых книг - 66. Их писало около 40 разных человек на протяжении 1600 лет. Как называется эта книга одним словом?

Да читали?

Не всю) И не Библию, а толкование Библии Лопухина.

Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

Первое

Нет, Библия.

Да читали?

Что-то понравилось из прочитанного?

Знал. Ваш ответ говорит о том, что вы не читали Священного писания

я не люблю исторические романы

Вы некорректны в своих доходах

...доводах, извините.

а что делать? Иисус обычная просветленная Личность, которая уважаема многими. Но и он говорил - Не сотвори себе кумира. Так что я сама по себе все фанатики религиозные сами по себе.

Вы не поняли ...мне НЕПОНЯТНО изложение...

Непонятно потому, что синодальный перевод выполнен на старорусском языке. В современном же переводе есть и пояснения к содержанию

"вначале создал Бог землю... земля же была безвидна и пуста ...и Божий дух носился над водою" ... вопрос: откуда взялась вода?

Ну не от верблюда же вода это одно из первых творений.

Ха-ха-ха. Какое милое заблуждение

Библия

Библию нельзя упрекнуть в научной неточности. Идёт ли речь о порядке подготовки земли к появлению на ней человека (Бытие 1:1—31), о том, что Земля круглая и висит ни на чем (Иов 26:7; Исаия 40:22), о том, что заяц жуёт жвачку (Левит 11:6), или о том, что «душа плоти в крови» (Левит 17:11—14), Библия точна с научной точки зрения.
Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Это неправильно.

Она написана буквальным, поэтическим, образным и символическим языками. Разумеется, не без пророчеств.

Может потому, что ее писали люди ?

А вы бы как хотели, чтобы её "собственноручно" Бога написал? Поверили ли люди в это спустя 2000 лет?
Люди лишь записывали за Богом.

Так я и не спорю. Все правильно.

Дело в том, что Иисус Христос, апостолы и ученики Христа первого века делали то же самое

Но я не приемлю агитацию за религию,это сугубо личное.

Нет никакой агитации. Это ярлык и ваше субъективное восприятие

Возможно

Разве колокольный звон и крик муллы в рупор это не агитация?

Не старайтесь) в свою веру не обратите) делающих много было) но, как видите, осталась при своём мнении))

Такой задачи у меня нет обратить вас в веру. Иисус Христос так не поступал. Но увы, так поступают сегодняшние церкви.
Есть желание показать то, что, возможно, вы не знали или было интересно.

Спасибо)

Всего наилучшего.

И Вам всего самого доброго.

Да читали?

Было дело.

Что-то понравилось?

Да, вобщем, тот же сборник легенд, что и МИФЫ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ.

Спасибо за ответ. Хочу с вами не согласиться
Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)
Сэр Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. Стр. 57). О чём бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится ИСТИНА. В ней записана точная история, которой можно доверять.

ок.

Да читали?

Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Да читали?

Не хотелось?

Анекдот.
Геолог спрашивает местного:
- Что такое внутри красное и мягкое, а снаружи чёрное и блестящее?
- Тюленя?
- Нет.
- Моржа?
- Нет.
- Тогда я не знает.
- Калоши.
Проходит два часа. Диалог продолжается. Геолог спрашивает.
- Что такое двести двадцать две внутри красных и мягких, а снаружи чёрных и блестящих?
- 222 тюленя?
- Нет.
- 222 моржа?
- Нет. 111 калош.

Библия признана величайшей книгой всех времён на основании её древности, распространенности, количества языков, на которое она переведена, её величия как литературного шедевра и непревзойденной важности для всего человечества. На сегодняшний день более чем на 3200 языках издано более 5 000 000 000 экземпляров полной Библии или её частей. В этой единственной в своём роде книге нет элементов подражания никаким другим трудам. Она ценна сама по себе и обязана этим своему великому Автору. Библия выделяется и тем, что сохранилась несмотря на жестокие преследования многочисленных врагов, преследования, которым не подвергалась ни одна другая книга.

Да читали?

Археолог Г. Роулинсон сказал: «Если мы, совершенно не беря в расчёт библейское повествование, проследим, где сходятся все языковые ветви, мы все равно придем к заключению, что земля Сеннаар была той исходной точкой, где эти ветви взяли своё начало» (Rawlinson G. The Historical Evidences of the Truth of the Scripture Records. 1862. Стр. 287)

Не утратил он утратил совершенство и возможность разговаривать с Богом в виде диалога, как это делал Адам. А постичь знания о Боге помогает Библия

Первоисточник утрачен очень много перетрактованно

Нет Переписчики манускриптов были такими скрупулёзными, что со временем стали считать не только количество слов, но даже количество букв, чтобы текст был скопирован со стопроцентной точностью...

Увы без них никак, культурологи, отцы церкви изучали этот вопрос, именно они нашли расхождения трактовок

1.) У современных учёных есть надёжный способ выявить недочёты, допущенные переписчиками библейских текстов. Как он работает? Скажем, мы попросили 100 человек от руки переписать страницу текста. Предположим, один из них сделал в своём экземпляре ошибку. Как можно её найти? Сравнив его копию со всеми остальными. Точно так же учёные сравнивают многочисленные копии библейских манускриптов и определяют ошибки или пропуски, сделанные переписчиками.
2.) Переписчики с особой тщательностью подходили к изготовлению копий библейского текста. Вот один пример. Самая старая полная рукопись Еврейских Писаний — это Ленинградский кодекс, который датируется 1008 или 1009 годом н. э. Но сравнительно недавно были найдены рукописи и фрагменты рукописей, которые приблизительно на 1 000 лет старше его. Кто-то мог бы подумать, что после столетий многократного переписывания текст Ленинградского кодекса будет сильно отличаться от тех древних манускриптов. Но это не так. Когда учёные сравнили более старые рукописи с более новыми, они обнаружили лишь небольшие расхождения в формулировках, которые никак не влияют на смысл библейского текста.