второе ближе к истине ... а истина в вине ... Можно ли сказать лиса съела колобок ??? Да можно ... Но если лиса выпила вина - то она фактически вынуждена закусить. а чем? А колобком.
В данном случае: колобок кто? или что?, т.е. кто?-одушевлённые предметы, что? -неодушевлённые Лиса съела кого? колобка или что? колобок. Вот как-то так!
Опять этот вопрос. Теперь отвечаю.
Лиса съела колобка - не правильно. Правильно будет - лиса съела Колобка.
Лиса съела колобок - правильно.
Если одушевлённый, то первый вариант. Если неодушевлённый, то второй. В сказке колобок - живое существо, значит, "Лиса съела Колобка".
Сказочные персонажи. Поэтому Колобка. А если мы съедим тесто, испечённое в виде колобка, то верно будет- колобок.
Если сказка, то Колобка. Он там персонаж. А если лиса из леса реальная, то колобок как хлебобулочное изделие
Перестраховались грамотеи просто
ну у тебя всё по не по русски
пусть подавятся твоими жестами американцы с англией
Если колобок-личность,то съела колобка.А если просто булка,то съела колобок.Винительный падеж-кого?что?
Колобок - ибо еда неодушевленна, но по сюжету колобка....багал...говорил и даже пел....доплелся 
КолобкА - это отдельный экземпляр, персонаж, так сказать. А колобоК - неодушевлённый пончик.
А зачем колобку окуляры?!?
Лиса съела говорящее хлебобулочное изделие из дрожжевого теста под названием Колобок)
так как он одушевлённый персонаж и Колобок это имя собственное - то Колобка
Наверное правильно будет "колобок " . Ну не скажешь же :- съел ПИРОЖКА .... ?
или не скажешь же.. что я съел булочка???????)))))
Вай , слюшай ..... . Если булищка мягкий и вкусний - грех не скушать .
.
Колобок одушевленный ,разговаривает,следовательно "колобка"
по новой методе..колобок не склоняется по падежам
колобка. колобок м р, в род падеже кого чего окончание а
Лиса съела - что? -КОЛОБОК - муж. род; винительный падеж.
И в родительном и в винительном падежах - одушевлённый предмет мужского рода, отвечающий на вопрос - Кого? - имеет окончание - а... Стало быть, лиса съела колобка. Так правильно!
да!!! а говорят съела колобок
Ну, никто не склоняет же... как мы... И я не стала бы склонять, если бы Вы не заставили своим вопросом.
А реально колобок неодушевлённый предмет... Правда же? Поэтому так и так будет правильно.
Да.
смотря живой он был или мертвый когда она его глотала
тогда колобка если это его имя
если считать его блюдом то колобок а если именем то колобка
В сказке: лиса ЕГО - гам, и съела. Так что не парьтесь.
Колобка - это название объекта. А колобок - это форма
В сказке колобок а сейчас можно и того и другого
одушевлённого Колобка, а испечённый колобок....





