Можно ли считать тексты некоторых песен доказательством употребления наркотиков?(Чешет облако утро раннее,
Чешет мелочь в моем кармане, я
Плачу и по мелочи молчу.

А хочу, что хочу и делаю,
Не хочу - ничего не делаю,
Ничего не делаю - хочу. )

смело. или вот: Я как-то раз с утра звонил одной девчонке,
Но как ни наберу - гудки короткие.
И вдруг из трубки вылез маленький мальчонка,
Не больше спичечной коробки.

Я очень испугался и спрашиваю "Ты кто?",
А он залез в стакан.
Напился и ответил, спрыгнув на тахту:
"Я мальчик Бананан.
Ту-ту-ту".

Здравствуй, мальчик Бананан.
Ту-ту-ту. Ту-ту-ту.
Здраствуй, мальчик Бананан.
Ту-ту-ту. Ту-ту-ту.
Здраствуй, мальчик Бананан.

Ой, да таких примеров - сколько угодно. Но дело тут не в наркотиках, как мне кажется. Просто автору было по барабану, что рифмовать - лишь бы в рифму. Помните строку из "подмосковных вечеров": "что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня?" А теперь попробуйте представить этот взгляд!

Доказательством... нельзя. Можно предположить бездарность. А многие великие вещи делались под наркотой. Точнее, после возвращения оттуда. Ничего великого непосредственно под наркотой никогда не делается: нужна хирургическая точность.

И не только песен. Вот например некоторые стихи Корнея Чуковского тоже настораживают.... А за ними раки
На хромой собаке.
Волки на кобыле.
Львы в автомобиле.
Зайчики
В трамвайчике.
Жаба на метле...

Это - ПРОСТО ТЕКСТ ПЕСНИ, и он ровно ничего не означает и не доказывает! (если только это не тема Вашей дипломной/кандидатской и т.п. - там за уши притянуть можно всё, что угодно)

Какая разница? Это или нравится, или нет...этим грешили многие, в том числе и Есенин, и Маяковский и много кто еще. Их уже нет, а стихи остались

да ладно, тупые песни для тупых людей, но сами замечаете да, что песни становятся все тупей? надо же соответствовать аудитории...

а так же органическими и механическими повреждениями мозга .патологическими расстройствами нервной системы ........

все зависит от выбора песен. прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете.или катиться голубой вагон. он что пед?

И под наркотиками,и в опьянении,и в отсутствии логики, и,в конце концов,элементарной безграмотности.

Доказательством употребления наркотиков являеться знание и перепечатка вот таких шедевров

во всяком случае всегда напрашивается вопрос, что курил автор в момент написания... ))

просто уверена в этом. это можно сказать и про некоторые режиссёров фильмов ужасов.

Конечно. Нормальный человек пишет бездарные, но конъюнктурные тексты. Как Любэ ...

я понял с этого куплета что он ленив и беден и то что у него какая-то душевная рана

Скорее это ,неуклюжая попытка,философского взгляда в молодежной субкультуре!

ну почему сразу наркотики? может просто с бухлом перебрал, или по жизни прет))

и её золотистые брови колосяться где-то там (группа Корни) тоже чудаки те ещё

Ну при некоторых диагнозах для написания подобных текстов и курить не надо.

Можно...)))))))))))))) Способность складывать слова в рифму это ещё не поэзия...