Ну, достоверно утверждать невозможно: ни факт подделки, ни факт подлинности... но многие экспертизы: лингвистические(не дают 100% результата), перекрёстные фактологические (практически 100% подтверждения при совпадении фактов), археологические (100% подтверждения, но вероятностное определение времени и принадлежности к культуре) дают основания предполагать большую степень аутентичности этого артефакта... но кто же даст 100% гарантию достоверности? Как и сбольшинством аналогичных артефактов... но археология даёт проверенные факты о том, что славянская культура древнее, чем 1500-1600 лет... в частности Лужецкая культура (датировка идет о 1-1,5 тысячах лет до НЭ), что снова подняло интерес к деталям и многим фактам из Велесовой книги... Как-то так (в упрощённом виде) обстоят дела по моему разумению...
Судя на наскальным рисункам оставленным с дохристианских времен на Урале культура древних славян легла в основу ведической культуры, а вот раскопки захоронений говорят нам о том, что уральский этнос сформировался из переселенцев из Ирана по двум намправлениям - это по Волге и через Алтай, и уже после смешения в единое целое данный народ попер в сторону Европы по трем направлениям заселяя ее - это через Кавказ, центральную часть России и ее северную часть. Вот и думай.
здесь трудно сказать ибо то что не соответствует тому что нам преподносят то это вредно им и Велесова книга попадает в этот разряд. Хотя для меня ,где я сравниваю с древними документами и артефактами, в ней есть зерно истинности положения древности чем даже в той иудейской библии ,что преподносят нам как истину
Почти согласен с Вами...
просто я не претендую что я прав Просто однобокость мышления что нам предлагают как абсолют мне не нравиться , ибо порой через это нам могут влить зерно лжи
С этим Вашим заявлением - согласен совершенно.
благодарю
P. S.:"- Просто наскальные рисунки на Урале с изображением Кундалини, Чакр и танца Кундалини и Чакр - это сакральный базис лежащий в основе ведической культуры индусов. Ведь кто-то кого-то в те далекие времена этому учил, объяснял это явление. Увы, открытым текстом большего не написал он, тот самый художник."
Что чистый источник .вряд ли Когда берешь разные источники.можно ещё сравнивать и строить картину...Здорово копает Сундаков ВВ..глубина огромная. Много нового от него узнаю..Сидоров ГА касается этой темы серьезно.есть ещё .Трехлебов...Сергей Данилов уникальный мужик лекции заслушешься.
Язык книги — странная смесь старославянского, церковнославянского и искусственно созданных форм.
Нет следов реального древнеславянского языка, известного по берестяным грамотам. 99% учёных (лингвисты, историки, археологи) считают Велесову книгу фальсификацией XX века.
Но интересно.
Даёт альтернативную историю славян, свободную от христианского бреда.
Физика, химия , математика это ариги аоторые радо знать доверять остальное все библия велесовы и т.д. просто ра любителя
Орешек знаний твёрд... не каждому дано его разгрызть...
Новодел насколько я понял. В ней и слова, и построение предложений современное
Велесова книга давно утеряна..найденое это типа Евангеля от Фомы... подделка
Возможно. Лет 40-50 мы ничего о ней не слышали и тут, вдруг она появилась.
все деньги зарабатывают как могут . почему ты свою книгу не придумал ?
Давно доказано что новодел и притом не очень качественный
Опять - бла-бла-бла! Какие усобицы были конкретно во время княжения названных мною князей? И что значит- народы? Это какие народы?
Вам перечислять все войны в Британии Средних веков? Во Франкских странах? На Апенинах? На Перинеях? У германцев? У кого? Но, повторюсь, я это сделаю только после того , как Вы мне расскажете о каких межлуусобнвх войнах Раннего Средневековья на Руси Вы мне тут утверждаете!
То есть то, что Франция и Англия делили между собой свои земли?А в чем разница между князьями ? Родней они там тоже друг другу являлись
У Вас, Анна, проблемы с Историей! Какой же родственник Вильгельм Завоеватель Эдгару Этелингу? Второй из Уэссекского дома, а первый - вообще не англо-сакс? У бритишей сменилось куча династий: Уэссекская, Нормандская, Плантагенеты, Тюдоры, Стюарты, Виндзоры. А ещё были Ланкастеры, Йорки - и все они от разных корней, никакие не ролственники друг другу! И тут не борьба за наследство и то, у кого более прав на владение и власть, а именно за земли, имущество, корону вообще, не по праву наследия, а по праву сильного! И поскольку, почти все эти дома, имели и этногенез отличный друг от друга, то и их схватки шли и на уровне народонаселения: валлийцы - никогда не назовут себя англичанами, как и шотландцы, и уж тем более ирландцы... Вам также расписать кутерьму с правами на корону у франков? На Апенинах? Ну, Вы, прежде чем рассуждать о политической жизни в Европе Средневековья, хотя бы что-то, хоть педию, прочитали бы про их жисть об те времена... А то, даже не смешно! Русь средневековую, с одной династией - Рюриковичи Вы не видите, как единое Государство, а вот там где сейчас Великобритания, Франция, Италия, Испания - Вам привидились Великие Государства! Что-то про викингов слышали? Их завоевания? На Русь он вообще не хаживали! Как думаете почему? Короче, Анна, почитайте материалы по Истории средневековой Европы! Попробуйте начать с Басовской, к примеру... тогда у Вас прояснится чтО и кАк было в Европе в Средневековье, Раннем и Медианном...
А вы что не в курсе что Тюдоры - это потомки как раз Йорков и Ланкастеров?) и что столетняя война была как раз из за родства Эдуарда 3 с Францией по матери? по моему, это вы не в курсе истории. Кто была женой Генриха 7 , Тюдора, как не Елизавета Йоркская?)) Так что там как раз все родственники. Но давайте к русской истории. Пораньше. Потому что Елизавета первая Тюдор была во времена Ивана Грозного. И тогда захватывали россияне ничуть не меньше англичан. А вот где и какие государства на территории России во времена Вильгельма завоевателя? И откуда родство Рюрика
У нас уже ничего древнего нн осталось, все переписали уже
Дано ли детям человеческим знать о сём истину? Не слышал.
Для начала в зеркале, богоизбранный, увидьте дитя человеческое. Чего там этакого Вам дано: пока не увидел, кроме фигурного словоблудия вокруг слов бог, дано, знаю - более ничего - ни мысли светлой, ни слова истинного... считаете себя посвящённым? Да богом ради! Не нужно это никому под нос подсовывать: Вы, как Иисус Христос - чудеса творите и люди к Вам потянутся и за Вами последуют и без раглагольсивованмй ваших о вашей богоизбранности. Чудо явите - продолжим общение и я приму вашу богомзбранность. Нет ' более не интересно ваше словоблудие читать. Будь те здоровы. До чуда!
Придёт время, пред богом предстать, ты свои слова сам ему будешь растолковывать будешь, как сумеешь. Ни мысли, ни слова, те, что со мной, - не тебе, но богу. Тебе только для изъяснения сие от меня представленное. И как пред богом свой путь строить тебя не учу, и тебе не советую. На то и церковь, и иже подобные структуры существуют. К тому же и с языком у тебя не всё в порядке, а ошибки есмь. И не нужно на компьютер пенять - ибо даже на компьютере некоторые ошибки исправить возможно. Всего хорошего.
Велесов, который приключения Электроника написал?

Если учёные не могут разобраться, что говорить тут..
До принятия христианства у славян не было письма.
с ума меня сводишь как же уйду если ты не уходишь
Национальная идея Московии-- это тотальная ложь
Смешно. А Россия-то, вообще существует или это миф? Мезозоев - а против кого тогда светлоликие всего Запада объединились? Чтобы в очередной раз получить по соплями? Против ложной действительности? Мдя... зомби лень полная необразованность! За парту, "мыслитель", за парту, начиная со средней школы...
Понятия не имею , но на небе есть вся информация
Не умничай , если дурак , а дурак потому что рассуждаешь на темы там где ты 0
Смешной, ты! Так что там со стандартной моделью? Отличить, петрушка ОТО от СТО? иди все же словарь читай, а то и правда - с русским проблемы... понятия и слова путаешь, умник...
Иди дурак отдохни
Ну, я так и понял, что ты преобразования Лапоаса не отличишь от рядов Фурье, но при Мироздание, про космогонию, ты, как и все недоумки-недоучки, не способные освоить даже программу средней школы готов спорить и с академика! Дурилка картонная, хамло трамвайное и просто быдло, почему-то возомнившее себя человеком...иди букварь учись читать, о Мироздание он размышляет! Вычу сколько 2×2 будет, недоносок системы народного образования СССР... ты, клоун, мне не интересен...
А вот за то что бурагозишь тебе придется отвечать. Ушлепок ты не доношенный , ты скоро кровью срать будешь



