Сейчас в новостях сказали,что в Америке осудили на 157 лет. Вот это срок. А Солженицин осуждал,что в СССР были большие срока. В Архипилаге есть осуждение,то что у нас была статья ,За попытку к изнасилованию. А то что в той же Америке есть статья сексуальное приставание. Что то он не критиковал Америку. А ы смотрели его выступление Госдепе. Где он призывал бомбить Россию. Нравится? И ещё небоьшой вопрос. Как он умудрился посылать свои записи друзьям с фронта. Когда военная цензура проверяла все письма солдат. Значит врёт? Там много не стыковок,обо всех не расскажешь. Вы перречитайте и проанализируйте. Судя по Раковому корпусу он болел последней стадией рака. А это практически смерть. Значит он не болел,а значит врёт. Либо медицина вСССР была на высоте. Что его вылечили и он смог дожить до преклонного возраста. Все его опусы были рассчитаны на тех кто не умеет анализировать. Вы наверное знаете, в лагерях был строгий учёт. И если в лагерях умерли и начальник срыл это, что вполне допускаю. Но план ни кто не отменял. А за невыполнение плана,начальник мог сам сесть. Пойдёт ли на это? Не думаю.Вы знаете что Шаламов ,которого нельзя обвинить в симпатии к СССР,и то осуждал Солженица за враньё. Для меня человек призывающий бомбить собственную страну,а собственно свой народ,это человек достоин презрения. Ему не нравится СССР,но народ то при чём?. Причём тут невинные люди? Прочитайте,проанлизируйте и подумайте. А Нобелевскую премию ему дали за то что он хаял свою страну. Там таких любят.

Архипелаг Гулаг,я еще читал в те времена,когда он был запрещён у нас в СССР.Книга старая....и во многом мягко говоря "не совсем верная".......Понимаете в чём дело,от знаний того "что было" не всегда получается польза,тем более если описание "того что было" не совсем соответствует истине и особенно если эти "описания" создаются только для определённой цели,почему собственно они и не совсем истинными получаются......Скажите мне честно,Вам нравится "нынешнее время"?Вам нравится то что у нас сейчас происходит и происходило в России или уж тем более в Узбекистане?Так вот......в том что у нас произошло и происходит есть доля вины и Солженицына...Если Вам нравится то как мы сейчас в бывшем СССР живём.........нуууу что же тогда для Вас Солженицын-герой.....а если не нравится нынешняя жизнь,то о чём Вы тогда говорите?

Вполне. "Фашистам было чему у нас поучиться...точнее, им и не снилось такое издевательство над собственным народом".
Документально- публицистическое изложение бесчисленных фактов сталинских репрессий с жестокой очевидностью позволяет каждому читателю почувствовать себя узником ГУЛага: без вины арестованным, мучаемым ночными допросами и изощренными пытками. Подписывающим признание в несовершенных преступлениях. Атмосфера тотального террора с одной стороны, и всепоглощающего страха - с другой, обжигает и порождает внутренний протест против античеловеческой системы, коверкающей душу великого народа с обеих сторон колючей проволоки.

Вы лучше прочитывайте "Коран",чем этот глупый придуманый "Архипелаг ГУЛАГ" написаный негодяем и порочащим своя страна. В США, ВСЕ японцев,перед войной,согнали в концлагеря, в Полше,всех пленых красноармейцев,уничтожили в этих лагерях,Германия,Вы наверное-знаете,Япония, Англия ,так же-конц лагеря.И,только в России,эти сказки,постояно напомнают,выдавая за правду. Без обида,я это уже изучивал.Историю СССР знаю хорошо. Вам следует ее знать!

В этом Архипелаге-ГУЛАГе много вранья и злобы. Не хватило терпения дочитать эту злобу до конца. Сам автор много врал и приписывал себе незаслуженное. Я много разговаривал с теми, кто был заключенным в то время, Они не измеряли заключение тачками и эту книгу никто не читал.

В этом Архипелаге-ГУЛАГе много вранья и злобы. Не хватило терпения дочитать эту злобу до конца. Сам автор много врал и приписывал себе незаслуженное. Я много разговаривал с теми, кто был заключенным в то время, Они не измеряли заключение тачками и эту книгу никто не читал.

Читала. Недавно узнала сведения, что репрессированных было не 70 млн., а 700 тыс. - это всх зэков за все годы правления Сталина. А из них только 1/4 часть - по политическим статьям. То же и среди расстрелянных - остальные были уголовники.

Комил, может хватит? К чему это всё? Что вы все как жуки-скарабеи в склепах роетесь, да в исторических небылицах? Что в вашей стране будущее уже не предвидется? Живёте только прошлым и вымышленным?

Да что вы! Подавляющее большинство ярые сталинисты и уверены, что только уничтожая миллионы своих лучших граждан можно было сохранить ту всеобщую нищету, по которой они теперь так тоскуют.

Это в Узбекистане. А весь Север России в бывших лагерях. Вы то можете представить какая это площадь. И когда это власть имущие старательно замалчивают, жутко становится.

"Архипелаг ГУЛАГ" - это беллетристика. "Опыт х у д о ж е с т в е н н о г о исследования". А не документального. Короче, сборник бездоказательных и нереальных баек-страшилок.

Я потомок четырежды репрессированных. Архипелаг Гулаг.... читал. Многое слишком преувеличено. Солженицин писал в Америке и по заказу ЦРУ. Хотя конечно же кое что верно.

Те кто близко знаком с ситуацией в ГУЛАГе, прочитав Солженицина, говорят о таком вранье, да я и по фамилии предполагала, что он солжёт и не моргнёт, хотя уже умер.

И информация про тачки наверное оттуда же. Даже сам Александр Исаевич, признавал, что произведение художественное, без претензий на историческую правду.

читал я Гулаг, более того мой дед 10 лет отбыл и потом в 1941 году погиб под Волховом защищая Родину (СССР), поэтому мы кажется по разному понимаем историю

Камил, сейчас уже Солженицына называют лжецом и сказочником. Мол он многократно преувеличил масштаб репрессий. Вот что ты скажешь на это?

Это прошлое.... очень трагическое прошлое, но, всё же, прошлое... Молодёжь о нем, увы, ничего уже не знает.... да и читать не будут....

Сюда же в тему:Мы без конца ругаем товарища Сталина,и,разумеется за дело.И все же хочу спросить-кто написал 4 миллиона доносов?

Набор лагерных страшилок от библиотечного зека грохнул стране по мозгам в перестройку, а некоторым бьет до сих пор

принимай творчество А.И.С. как просто художественное. написано интересно, ярко, но далеко не факт, что объективно.